CT8-5認知療法　道草しながら短いトピックスをたくさん学ぶ　学習補助

認知療法（アーロン・T・ベック）

概要
この文章は、認知療法（特にアーロン・T・ベックによって開発されたもの）の概要を提供しています。認知療法は、人間が自分の感情、行動、および動機に影響を与える考え方を変えることで、精神的苦痛に対処することを目的とした精神療法の一種です。この文章は、認知療法の基本的な概念、歴史、人格への影響、認知療法の実際的な適用、およびそれに関連する研究に関するものです。また、認知療法における主要な概念、プロセス、および技術の詳細を、具体的な例を交えて説明しています。
ーーーーー
この文章は、アーロン・T・ベックが開発した認知療法の詳細な説明です。認知療法とは、個人の思考パターンが感情や行動に影響を与えるという考えに基づいた精神療法です。この文章は、認知療法の理論的基礎、重要な概念、歴史、治療過程、そして様々な精神障害への応用について詳しく解説しています。

文章は大きく6つの章に分かれており、それぞれが認知療法の異なる側面に焦点を当てています。

概要: 認知療法の基本的な原則と目的を紹介し、認知システムと機能不全な思考パターンの影響について説明します。
歴史: 認知療法の起源をたどり、アーロン・ベックやアルバート・エリスといった先駆者たちの貢献を紹介します。
人格: 認知療法における人格の概念、認知的脆弱性、そして認知の歪みの種類について説明します。
心理療法: 認知療法の実施方法、治療関係、主な治療技術 (協力的な経験主義、ソクラテス的対話、ガイド付き発見) について詳しく解説します。
応用: 認知療法が役立つ様々な状況と、うつ病、不安障害、パニック障害、妄想状態など、様々な精神障害への応用について詳しく説明します。
事例: 実際の患者を例に挙げ、認知療法がどのように行われるのかを具体的に示します。
文章全体を通して、認知療法の理論的な根拠と、実証的な研究に基づいた有効性を強調しています。また、他の精神療法との比較、多文化への適用、そして将来の展望についても触れています。

ーーーーー
お勉強では道草もいいと思います。
雑談も交えながら、少しずつ話を区切って進めます。
ーーーーー

認知療法における性格理論

認知療法は、人間の反応における情報処理の役割を強調した人格理論に基づいています。この理論では、個人が状況に反応する必要があると認識すると、認知、感情、動機、行動のスキーマ全体が活性化されると考えられています。

スキーマと学習履歴の重要性

• 認知療法では、性格は、生まれ持った気質と環境の相互作用によって形成されると考えられています。
• 性格特性は、環境に応じて発達した基本的なスキーマ、あるいは対人関係の「戦略」を反映していると考えられています。
• 人はそれぞれ、心理的な苦痛を受けやすい、特有の脆弱性と感受性を持っています。
• これらの脆弱性は人格構造に関連しており、人格は気質と認知スキーマによって形成されます。
• スキーマは、個人の基本的な信念や仮定を含む構造であり、人生の早い段階で、個人的な経験や大切な人との同一視を通して形成されます。
• これらの概念は、さらなる学習経験によって強化され、信念、価値観、態度の形成に影響を与えます。

社会学習理論との関連性

• 認知療法では個人の学習履歴に重点が置かれており、社会学習理論と強化の重要性を裏付けています。
• 社会的学習の観点から、個人の発達歴と、出来事に対する彼または彼女自身の特有の意味や解釈を徹底的に調査する必要があります。
• 認知療法では、同じ出来事でも2人の個人にとってはまったく異なる意味を持つ可能性があるため、認知の慣習的な性質が強調されています。

相互作用する要因と認知の歪み

• 認知療法では、心理的苦痛はさまざまな要因の結果であると考えられています。
• 人は病気になりやすい生化学的素因を持っているかもしれませんが、学習履歴によって特定のストレス要因に反応します。
• 精神病理の現象は、通常の感情反応と同じ連続体にありますが、誇張され、持続的な形で現れます。
• 人は、状況が自分の重大な利益を脅かすものであると認識すると、心理的苦痛を経験します。
• そのようなとき、彼らの出来事の認識と解釈は非常に選択的で、自己中心的で、厳格になります。
• これにより、通常の認知活動に機能障害が生じ、思考をオフにし、集中したり、思い出したり、推論したりすることが難しくなります。
• 現実性のテストと全体的な概念化の洗練を可能にする修正機能は低下します。
• 情報処理における体系的な誤り（認知の歪みと呼ばれる）は、心理的な苦痛の際に顕著に現れます。

人格の次元：社会依存性と自律性

• 特定の性格属性または認知構造のクラスターが特定の種類の感情反応に関連しているという考えは、Beck、Epstein、Harrison (1983) によって研究されました。
• 彼らは、うつ病およびおそらく他の障害に関連する 2 つの主要な人格の側面、すなわち社会的依存（社会向性）と自律性を発見しました。
• ベックの研究では、依存的な人は人間関係が崩壊した後にうつ病になることが明らかになりました。
• 自律的な人々は、敗北したり、望ましい目標を達成できなかったりすると、落ち込んでしまいました。
• 社会向性の側面は、親密さ、育成、依存を中心に構成されています。
• 一方、自律的な側面は、自立、目標設定、自己決定、自らに課した義務を中心に構成されています。
• 研究では、社会向性と自律性の「純粋な」ケースは存在するものの、ほとんどの人は状況に応じてそれぞれの特徴を示すことも証明されています。
• したがって、社会向性と自律性は行動のスタイルであり、固定された人格構造ではありません。
• この立場は、固定的な性格の次元を仮定する精神力学的性格理論とは著しく対照的です。

要約すると、認知療法における性格は、生物学的、社会的両方の影響を受ける個人の認知的組織と構造を反映していると考えられています。神経解剖学と生化学の制約の中で、個人的な学習経験は、人がどのように発達し、反応するのかを決定するのに役立ちます。
ーーーーー

認知療法における認知の歪みの修正方法

認知療法では、認知の歪みは、心理的な苦痛を生み出す原因となる、思考の偏ったパターンと捉えられています。これらの歪みを修正するために、認知療法は、認知的技法と行動的技法を組み合わせて用います。

1. 認知的技法

認知的技法は、主に患者の思考プロセスに直接働きかけ、歪みを特定し、より現実的で適応的な思考パターンを育むことを目的としています。

• 自動思考の特定と吟味:
  • セラピストは、患者が特定の状況でどのような自動思考をしているのかを特定する手助けをします。
  • 自動思考とは、無意識的に頭に浮かぶ思考のことで、感情や行動に大きな影響を与えます。
  • セラピストは、ソクラテス式問答法などの技法を用いて、患者が自分の自動思考に気づき、その妥当性を客観的に評価できるように導きます。
• 証拠の検討:
  • 自動思考を特定した後、セラピストは患者とともに、その思考を裏付ける証拠と反証する証拠を検討します。
  • 多くの場合、認知の歪みは、偏った情報処理に基づいており、現実を正確に反映していません。
  • 証拠を客観的に検討することで、患者は自分の思考の偏りに気づき、よりバランスの取れた見方ができるようになります。
• 認知の歪みの特定:
  • 認知療法では、恣意的推論、選択的抽象化、過度の一般化、拡大と最小化、個人化、二分法的思考など、多くの一般的な認知の歪みが特定されています。
  • セラピストは、患者が自分の思考パターンに現れるこれらの歪みを認識し、修正できるように導きます。
  • 例えば、二分法的思考をする患者に対しては、物事を白黒はっきりつけるのではなく、グレーゾーンも許容できるよう促します。
• より現実的かつ適応的な思考の開発:
  • 患者が自分の認知の歪みを特定し、理解したら、セラピストは、より現実的かつ適応的な思考パターンを開発する手助けをします。
  • これには、状況の異なる解釈を探ったり、問題に対するより柔軟な視点を取り入れたりすることが含まれます。

2. 行動的技法

行動的技法は、患者の行動に焦点を当て、認知の歪みを修正するために、新しい行動パターンを学習し、実践することを目的としています。

• 行動実験:
  • 行動実験は、患者の不適応な信念や仮説を検証するために設計された、現実世界における実験です。
  • 例えば、人前で話すことを恐れている患者は、短いプレゼンテーションを行い、聴衆の反応を観察することで、自分の恐怖が現実的なものかどうかを検証できます。
• 暴露療法:
  • 暴露療法は、患者が恐怖や不安を感じる状況に、徐々に、あるいは段階的にさらされることで、恐怖や不安を軽減することを目的とした治療法です。
  • 暴露を通して、患者は恐怖の対象に対する現実的な認識を学び、恐怖反応が減少することを経験します。
• ロールプレイング:
  • ロールプレイングは、セラピストと患者が異なる役割を演じることで、新しい行動パターンを練習したり、困難な状況に対処するためのスキルを身につけたりする技法です。
• 宿題:
  • セッション外での宿題は、患者がセッションで学んだことを、日常生活で実践し、強化するために重要です。
  • 宿題には、自動思考の記録、新しい思考パターンの実践、行動実験の実施などが含まれます。

3. 治療関係

認知療法では、協力的経験主義と呼ばれる、セラピストと患者の間の協力的な関係が重視されます。 セラピストは、患者が自分の思考、感情、行動を理解し、変化させるためのガイドとしての役割を果たします。患者は、自分の問題を積極的に解決するために、治療プロセスに参加し、努力することが求められます。

認知療法における認知の歪みの修正は、一朝一夕に達成できるものではなく、継続的な努力が必要です。しかし、セラピストと患者の協力によって、患者は思考の偏りを修正し、より健康的な感情や行動を促進することができます。
ーーーーー

認知療法における性格形成

認知療法では、性格は先天的な気質と、環境との相互作用を通じて形成されると考えられています。 この相互作用の中で、個々の学習経験が、人がどのように発達し、反応するかを決定する上で重要な役割を果たします。

学習経験とスキーマ

• 人はそれぞれ、幼少期の経験や重要な人物との関わりを通して、独自のスキーマを形成します。
• スキーマとは、自分自身、他人、世界に対する基本的な信念や仮定であり、情報処理や状況への反応に影響を与えます。
• 例えば、幼少期に親から頻繁に批判された人は、「自分は価値がない」というスキーマを形成し、大人になっても他人から拒絶されることを恐れるかもしれません。
• 一方、幼少期に愛情豊かで支援的な環境で育った人は、「自分は愛される価値がある」というスキーマを形成し、他人と肯定的な関係を築きやすくなるでしょう。

認知の歪みと精神的苦痛

• 認知療法では、精神的な苦痛は、現実を歪めて解釈する「認知の歪み」によって引き起こされると考えられています。
• 認知の歪みは、スキーマの影響を受けて形成され、状況をネガティブに解釈する傾向を高めます。
• 例えば、「自分は価値がない」というスキーマを持つ人は、仕事で小さなミスをしただけで、「自分は無能だ」と過度に一般化したり、「上司に嫌われるに違いない」と個人化したりするかもしれません。

人格の次元: 社会依存性と自律性

• ベックは、性格特性の中でも、社会的依存性（社会向性）と自律性が、うつ病などの精神的苦痛に特に関連していると指摘しました。
• 社会依存性の高い人は、他者からの承認や愛情を強く求める傾向があり、人間関係の破綻によってうつ病を発症しやすくなります。
• 一方、自律性の高い人は、自立や目標達成を重視する傾向があり、失敗や目標の未達成によってうつ病を発症しやすくなります。

まとめ

認知療法では、性格は固定されたものではなく、学習経験を通して変化する可能性があると捉えられています。
セラピーでは、患者が自身のスキーマや認知の歪みに気づき、より現実的で柔軟な考え方や行動パターンを身につけることができるよう支援します。
ーーーーー

認知療法における性格形成：気質と環境の相互作用

認知療法では、性格は、生まれ持った気質と、成長過程における環境との相互作用によって形成されると考えられています。

• 神経解剖学的・生化学的な基盤: 人間の脳はそれぞれ固有の構造や機能を持っており、これが気質として現れます。
• 環境との相互作用: このような生物学的基盤を持つ一方で、認知療法では、人がどのように発達し、反応するかは、個人的な学習経験によって大きく影響を受けると考えられています。
• 学習経験とスキーマ: 幼少期の親子関係や重要な人間関係における経験を通して、人はそれぞれ独自のスキーマを形成します。スキーマは、自分自身、他人、世界に対する基本的な信念や仮定であり、情報処理や状況への反応に影響を与えます。
• スキーマの活性化と精神的苦痛: 特定の状況やストレス要因に直面したとき、関連するスキーマが活性化され、そのスキーマに沿った解釈や反応を引き起こします。もしスキーマが機能不全なものであれば、現実を歪めて解釈する「認知の歪み」が生じ、不安、抑うつ、怒りなどの精神的苦痛につながると考えられています。

具体例

例えば、幼少期に親から過度に失敗を非難された人は、「失敗は許されない」という機能不全なスキーマを形成する可能性があります。

• このようなスキーマを持つ人は、大人になってからも失敗を極端に恐れ、挑戦を避けるようになるかもしれません。
• また、仕事で小さなミスをしただけで、「自分は無価値だ」と過度に一般化したり、「上司に見捨てられるに違いない」と不安になったりするかもしれません。

まとめ

認知療法では、性格は固定されたものではなく、学習経験を通して変化する可能性があると捉えられています。 セラピーでは、患者自身のスキーマや認知の歪みに気づき、より現実的で柔軟な考え方や行動パターンを身につけることができるよう支援します。
ーーーーー

認知療法における精神病理学的状態と認知の歪み

認知療法において、認知の歪みは、さまざまな精神病理学的状態において中心的な役割を果たすとされています。これらの歪みは、現実を偏って解釈し、ネガティブな感情や行動を助長することで、精神的な苦痛を維持、あるいは悪化させると考えられています。

認知の歪み：情報処理の誤り

で述べられているように、認知の歪みは、ストレスや精神的な苦痛に直面した際に、情報処理において体系的な誤りを起こすことを指します。これらの誤りは、特定の状況に対する認識や解釈を歪め、非適応的な感情や行動を引き起こします。

精神病理学的状態における特有の歪み

認知療法では、それぞれの精神病理学的状態には、特徴的な認知の歪みのパターンが存在すると考えられています。 の表 8.1 に示されるように、うつ病、不安障害、パニック障害、妄想性障害、強迫性障害など、それぞれの状態に特有の認知プロファイルが存在します。

例：

• うつ病: 自己、世界、未来に対する否定的な見方（認知トライアド）、過度の一般化、自己批判、希望のなさなどの思考パターンが特徴です。
• 不安障害: 脅威に対する過剰な注意や解釈、危険の過大評価、対処能力の過小評価などがみられます。
• パニック障害: 身体感覚を katastrophenartig な出来事の前兆として解釈する傾向（例：動悸を心臓発作の前兆と解釈する） がみられます。

スキーマと認知の歪みの関連性

これらの認知の歪みは、その人の過去の経験や学習によって形成されたスキーマ（自分自身、他人、世界に対する基本的な信念や仮定） と密接に関連しています。機能不全なスキーマは、特定の状況において活性化され、認知の歪みを通して、現実を偏った形で解釈させると考えられています。

認知療法における介入

認知療法では、患者が自身の認知の歪みに気づき、その妥当性を検証することで、より現実的で柔軟な思考パターンを身につけることができるよう支援します。

• 自動思考の特定と吟味: セラピストは、患者が特定の状況でどのような自動思考をしているのかを特定し、その思考パターンに潜む認知の歪みを明らかにします。
• 証拠の検討: 自動思考を裏付ける証拠と反証する証拠を客観的に検討することで、患者は自身の思考の偏りに気づき、よりバランスの取れた見方ができるようになります。
• スキーマの修正: 認知の歪みを根底で支えるスキーマを特定し、その妥当性や有用性を検討することで、より適応的なスキーマへと修正していきます。

まとめ

認知療法において、認知の歪みは、精神病理学的状態を理解し治療する上で重要な概念です。これらの歪みは、現実を歪めて解釈させることで、精神的な苦痛を維持、あるいは悪化させると考えられています。認知療法では、患者が自身の認知の歪みに気づき、より現実的で柔軟な思考パターンを身につけることができるよう、様々な認知的および行動的技法を用いて介入を行います。
ーーーーー

認知療法における性格形成の概念的基盤

認知療法では、性格は固定されたものではなく、先天的な気質と環境との相互作用を通じて、そして個々の学習経験を通して形成されると考えられています。

1. 気質と環境の相互作用

• 生物学的基盤: 人は生まれながらにして、神経解剖学的・生化学的に異なる気質を持っています。
• 環境の影響: しかし、認知療法では、人がどのように発達し反応するかは、この生物学的基盤と環境との相互作用によって形作られると強調しています。
• 学習経験: 特に、幼少期の親子関係や重要な人間関係における経験は、その後の性格形成に大きな影響を与えます。

2. スキーマの形成と活性化

• スキーマ: 人は、学習経験を通して、自分自身、他人、世界に対する基本的な信念や仮定である「スキーマ」を形成します。
• 情報処理: スキーマは、人が情報をどのように処理し、解釈し、意味づけ、反応するかを左右します。
• 適応と機能不全: スキーマは、状況に適応的に対処するために役立つこともあれば、現実を歪めて解釈させ、精神的な苦痛を引き起こすこともあります。

3. 認知の歪みと精神病理

• 認知の歪み: 機能不全なスキーマが活性化されると、情報処理において体系的な誤りである「認知の歪み」が生じます。
• 精神病理: 認知の歪みは、うつ病、不安障害、パニック障害などの精神病理学的状態において、ネガティブな感情や行動を助長し、症状の維持や悪化に繋がると考えられています。

4. 社会依存性と自律性

• 性格の次元: ベックは、性格特性の中でも「社会的依存性（社会向性）」と「自律性」が、うつ病などの精神的苦痛に関連していると指摘しています。
• 社会的依存性: 他者からの承認や愛情を重視し、人間関係の破綻によって精神的なバランスを崩しやすくなります。
• 自律性: 自立や目標達成を重視し、失敗や目標未達成によって精神的なバランスを崩しやすくなります。

まとめ

認知療法では、性格は気質、環境、学習経験の相互作用によって形成され、その過程で形成されたスキーマが、情報処理や状況への反応に影響を与えると考えます。そして、機能不全なスキーマが活性化されると認知の歪みが生じ、これが様々な精神病理学的状態の一因となると説明しています。
ーーーーー

認知療法におけるスキーマと認知の歪み：相互作用と影響

認知療法において、スキーマは、人が自分自身、他人、そして世界をどのように認識し解釈するのかを形作る、根本的な信念や仮定として定義されます。これらのスキーマは、幼少期の経験や重要な人間関係を通じて形成され、その後の人生における情報処理や状況への反応に影響を与え続けます。

しかし、スキーマの中には、現実を偏って解釈させ、精神的な苦痛を引き起こす機能不全なスキーマも存在します。このような機能不全なスキーマが活性化されると、情報処理において体系的な誤りである認知の歪みが生じます。

スキーマと認知の歪みの関係

スキーマは、いわば思考のフィルターのようなものであり、特定の状況下でどの情報に注意を払い、どのように解釈するのかを決定します。機能不全なスキーマは、このフィルターに偏りを生み出し、現実をネガティブに歪めて解釈させる原因となります。

例えば、「自分は無価値だ」という機能不全なスキーマを持つ人は、他者からの些細な批判を過度に深刻に受け止めたり、成功体験を軽視したりする傾向があります。これは、スキーマが、自分自身に関するネガティブな情報に過剰に反応し、ポジティブな情報は無視または過小評価するようにフィルターをかけているためです。

認知の歪みの例

ソースでは、認知の歪みの具体的な例として、以下のようなものが挙げられています。

• 恣意的な推論: 根拠がないにも関わらず、ネガティブな結論に飛びつくこと。（例：プレゼンテーション後、上司が少ししか褒めてくれなかったため、「自分は評価されていない」と決めつける。）
• 選択的抽象化: 状況全体を考慮せず、一部分の情報だけを切り取って解釈すること。(例：仕事で小さなミスをしたことばかりに気を取られ、全体的にはうまくいっているという事実を無視する。）
• 過度の一般化: 限定的な経験から、一般的なルールを導き出し、広範囲に適用すること。（例：一度の失恋を元に、「自分はもう二度と愛されることはない」と考える。）
• 拡大と最小化: 物事の重要性や大きさを、実際とは異なって解釈すること。(例：自分の成功を軽視し、失敗を過大に重要視する。）
• 個人化: 自分とは無関係な出来事を、自分のせいにすること。（例：同僚が機嫌が悪かったのを、自分に原因があると考える。）
• 二分法的思考: 物事を白黒はっきりとした二つのカテゴリーでしか判断できないこと。（例：完璧主義に陥り、「100点以外はすべて失敗」と考える。）

認知療法における介入

認知療法では、患者が自身のスキーマや認知の歪みに気づき、より現実的で柔軟な考え方や行動パターンを身につけることができるよう、様々な認知的および行動的技法を用いて介入します。

• スキーマの特定: まず、患者の自動思考や問題となる状況を分析することで、その根底にあるスキーマを明らかにします。
• スキーマの妥当性の検討: 特定されたスキーマについて、それが本当に現実を反映しているのか、あるいは偏っているのかを、患者とともに検討します。
• 認知の歪みの修正: 認知再構成法などの技法を用いて、認知の歪みを修正し、よりバランスの取れた現実的な解釈を促進します。
• スキーマの修正: 行動実験や役割演技などを通して、新しい経験や行動パターンを積み重ねることで、機能不全なスキーマを修正していきます。

まとめ

認知療法において、スキーマと認知の歪みは、精神的な苦痛を理解し治療する上で重要な役割を果たします。 機能不全なスキーマは、認知の歪みを通して、私たちの思考や行動にネガティブな影響を与えます. 認知療法は、これらの歪みを特定し修正することで、より健康的で適応的な思考パターンと行動パターンを育むことを目指します。
ーーーーー

認知療法と他の心理療法の比較

認知療法は、他の心理療法と比較して、いくつかの点で異なり、また、いくつかの点で類似しています。

認知療法と他の療法の相違点

• 精神分析との違い: 認知療法は、精神分析と同様に、患者の感情的な反応、物語、イメージに共通するテーマを特定する手順を使用します。しかし、認知療法では意識的な解釈を重視する一方、精神分析では無意識の解釈を重視します。認知療法は短期的な治療であるのに対し、精神分析は長期的な治療になる傾向があります。
• 精神力動的心理療法との違い: 認知療法と精神力動的心理療法はどちらも、無意識の信念が行動に影響を与える可能性があると想定していますが、認知療法では、問題となる思考は、精神力動的心理療法が想定するほど深く無意識に隠されているわけではないと主張しています。
• 合理的感情行動療法（REBT）との違い: 認知療法とREBTはどちらも、心理的な問題における認知の重要性を強調しており、治療において積極的に不適応な信念を変えることを目指しています。しかし、認知療法は情報の偏った選択と歪みに焦点を当てるのに対し、REBTは非合理的な信念を標的にします。また、認知療法は各障害に特有の認知内容があると考える一方、REBTはすべての障害に共通する「すべき」「ねばならない」といった信念に焦点を当てます。
• 行動療法との違い: 認知療法は、一部の行動療法と類似していますが、行動療法の中には、解釈や推論などの「内部イベント」を無視する応用行動分析のように、認知プロセスを重視しないものもあります。

認知療法と他の療法の類似点

• 行動療法との共通点: 認知療法と行動療法はどちらも、経験的、現在中心、問題指向的であるという特徴があります。また、どちらも、問題となる行動を特定し、それを修正するために積極的に取り組みます。
• 精神分析、精神力動的心理療法との共通点: 他の療法と同様に、認知療法も治療関係を重視します。

認知療法の特徴

• 協力的な経験主義: セラピストと患者は、患者の認知を支持または反証する証拠を調べる共同研究者となります。
• ソクラテス的対話: セラピストは、患者が自分の考えを明確にし、深く掘り下げるのを助けるために質問を使用します。
• 誘導された発見: セラピストは、患者が自分の信念を客観的に評価し、修正するのを助けるために、新しい経験や情報を提供します。

認知療法の適用範囲

認知療法は、うつ病、不安障害、パニック障害、恐怖症、摂食障害、夫婦の問題、PTSD、統合失調症など、幅広い精神的問題に効果的であることが示されています。

結論

認知療法は、他の心理療法と比較して、意識的な思考パターンと、それらが感情や行動に与える影響に重点を置いている点が特徴です。他の療法と共通する側面も持ち合わせていますが、その独自のアプローチは、多くの精神的な問題を抱える人々にとって効果的であることが証明されています。
ーーーーー

認知療法が心理的苦痛を軽減する仕組み

認知療法は、誤った情報処理を修正し、不適応な行動や感情につながる思い込みを患者が修正できるよう支援することで、心理的な苦痛を軽減することを目指しています。 この療法は、 思考、感情、行動の間の相互作用 に焦点を当てています。

認知療法では、 人間は自分の経験をどのように解釈するかに基づいて世界を理解する と考えています。 そして、これらの解釈が感情や行動に影響を与えると考えます。 例えば、もしあなたが重要なプレゼンテーションの後、「自分はひどい失敗をした」と考えるなら、おそらく悲しみや不安を感じ、将来のプレゼンテーションを避けるようになるでしょう。

しかし、もしあなたが「最善を尽くしたし、いくつかの良い点もあった」と考えることができれば、おそらく落胆するのではなく誇りを感じ、将来のプレゼンテーションにも自信を持って臨むことができるでしょう。

認知療法は、 心理的な苦痛はしばしば非適応的な思考パターンによって引き起こされる という考えに基づいています。 これらの非適応的な思考パターンには以下のようなものがあります。

• 認知の歪み: 情報処理における体系的な誤り。 例えば、ある状況の一面だけを見て、全体像を把握できない「選択的抽象化」。
• 機能不全な仮定: 特定の状況下では合理的であるように見えても、普遍的に適用すると機能不全に見える信念。 例えば、「私は常に完璧でなければならない」。
• 核となる信念: 人格のスキーマに含まれる絶対的な信念。 例えば、「私は愛される価値がない」。

認知療法は、患者がこれらの非適応的な思考パターンを特定し、挑戦し、より現実的で役立つ思考パターンに置き換えることを支援します。

認知療法士は、患者が以下のようなさまざまな技術を用いて、これらの非適応的な思考パターンに対処するのを支援します。

• ソクラテス対話: 患者が自分の思考プロセスを探求し、挑戦するのを助ける質問技術。
• 行動実験: 患者の信念を検証し、新しい対処スキルを学ぶための、現実世界での経験を設計すること。
• 暴露療法: 患者が不安を引き起こす状況に徐々にさらされることで、恐怖や回避行動を軽減する。
• スキルトレーニング: リラクゼーション、アサーション、問題解決などのスキルを教え、患者がより効果的に対処できるようにする。

認知療法は、うつ病、不安障害、パニック障害、摂食障害、人間関係の問題など、さまざまな心理的問題を抱える人々に効果があることが示されています。

認知療法は、患者が自分の問題の根本原因に対処し、長期的な変化を生み出すのに役立つ、構造化され、時間制限のある、目標指向の療法です。
ーーーーー

認知療法における現実テストの改善方法

認知療法は、患者自身が自分の思考を検証し、より現実的な視点を持てるように促すことで、「現実テスト」を改善しようとします。

ソースでは、認知療法における現実テストの改善について、以下の点が具体的に示されています。

• 協力的な経験主義: 患者とセラピストは、患者の認知を支持または反証する証拠を一緒に探求する共同研究者のような関係性を築きます。これは、セラピストが一方的に正しい考え方を押し付けるのではなく、患者自身が自分の思考パターンに気づき、客観的に評価することを促すプロセスです。
• ソクラテス的対話: セラピストは、患者が自分の思考を深く掘り下げ、その思考の根拠や妥当性を検討するために、ソクラテス的な質問を用います。例えば、「その考えを裏付ける証拠はありますか？」「別の見方をすることはできますか？」といった質問を通して、患者自身が自分の思考の偏りに気づき、多角的な視点を持つことを促します。
• 行動実験: 患者の非適応的な信念を検証するために、現実世界で行動実験を行うことがあります。例えば、「自分は人前で話すのが苦手だ」という信念を持つ患者に対して、実際に人前で話す機会を設け、その結果、その信念が現実と一致しているかどうか、あるいは反証されるかどうかを確認します。このプロセスを通して、患者は自分の思考と現実とのギャップに気づき、より現実的な思考パターンを学習していきます。
• 認知的技法: 患者が自分の思考パターンを特定し、評価するために、様々な認知的技法が用いられます。例えば、自動思考の記録、認知の歪みの特定、機能不全な仮定の検討などを通して、患者自身が自分の思考の癖を理解し、よりバランスの取れた思考を促進していきます。

これらのプロセスを通して、認知療法は患者が「現実を歪めているのは、自分の思考パターンである」ということに気づき、より柔軟で現実的な視点を獲得することを支援します。

具体的な例として、 には、他人に無視されると「自分は負け犬だ」と考えてしまう患者のケースが紹介されています。この患者に対してセラピストは、「負け犬だから」以外の理由を一緒に検討し、患者の「会話スタイル」という別の要因に目を向けさせています。

このように、認知療法は患者が自身の思考パターンを客観的に見つめ直し、現実をより正確に捉え直すことを通して、心理的な苦痛の軽減を目指します。
ーーーーー

認知療法におけるうつ病患者の否定的な思考パターン

認知療法では、うつ病患者は「認知的トライアド」と呼ばれる、自己、世界、未来に対する否定的な見方を特徴としています。 これは、彼らが自分自身、周囲の世界、そして将来について、歪んだ悲観的なレンズを通して見ていることを意味します。

ソースでは、うつ病における否定的な見方を以下のように説明しています。

• 自己に対する否定的な見方: うつ病患者は、自分を不適切で、見捨てられ、無価値だと感じています。 彼らは自分の欠点や失敗にこだわり、長所や成功を過小評価する傾向があります。
• 世界に対する否定的な見方: うつ病患者は、世界は喜びや満足感が欠如し、困難や障害に満ちていると認識しています。 彼らは日常生活の課題に圧倒され、喜びや楽しみを見出すことが困難になります。
• 未来に対する否定的な見方: うつ病患者は、将来に対して絶望的な見方をし、状況が良くなることはないと信じています。 彼らは目標を達成することや、より良い未来を創造することを諦めてしまい、この絶望感が自殺願望につながることもあります。

これらの否定的な見方は、現実を客観的に反映したものではなく、うつ病というフィルターを通して歪められた認識であると、認知療法では考えられています。

さらに、ソースでは、うつ病患者の思考、行動、感情、身体症状が「うつ病モード」として活性化されると説明されています。

• 思考: 認知的トライアドに代表される否定的な思考パターン。
• 行動: 目標に向けた行動の減少、社会からの引きこもり、依存性の増加など。
• 感情: 持続的な悲しみ、不安、無価値感、絶望感など。
• 身体症状: 疲労感、睡眠障害、食欲不振など。

これらの要素は互いに影響し合い、悪循環を生み出すことで、うつ病の状態をさらに悪化させてしまいます。

認知療法は、患者がこれらの否定的な思考パターンを特定し、その思考の根拠を検証し、より現実的でバランスの取れた思考パターンを学習することで、うつ病モードから抜け出し、心理的苦痛を軽減することを目指します。
ーーーーー

認知療法におけるうつ病患者の思考パターンの評価方法

認知療法では、うつ病患者が自身の経験をどのように解釈し、どのような思考パターンに陥っているかを評価するために、様々な方法を用います。

まず、「認知的トライアド」と呼ばれる、自己、世界、未来に対する否定的な見方を評価します。これは、患者が自分自身、周囲の世界、そして将来について、どのように否定的かつ歪んだ見方をしているかを理解するためのものです。

具体的には、以下の3つの領域について、患者の思考を探ります。

• 自己: 患者は自分自身をどのように見ているのか？ どのような欠点や失敗にこだわっているのか？ 自己価値感や自尊心はどの程度低いのか？
• 世界: 患者は世界をどのように認識しているのか？ 日常生活の出来事に対して、どのような困難や障害を感じているのか？ 喜びや楽しみを見出すことはできているのか？
• 未来: 患者は将来についてどのように考えているのか？ 希望や楽観を持つことはできているのか？ それとも、絶望感や諦めに支配されているのか？

これらの質問を通して、セラピストは患者が「認知的トライアド」にどの程度陥っているかを評価し、うつ病の重症度や治療方針を決定する手がかりとします。

さらに、認知療法では、患者が陥っている具体的な思考パターンにも注目します。 ソースでは、うつ病患者によく見られる思考パターンとして、以下のものが挙げられています。

• 非現実的な目標、仮定、義務感: 例えば、「私は常に完璧でなければならない」「他人を失望させてはいけない」といった強迫的な思考は、患者に過度なプレッシャーを与え、自己否定感を強める可能性があります。
• 失敗の期待: 患者は過去の経験から、未来も同様に失敗すると予想し、行動意欲や希望を失っている可能性があります。
• 無力感: 患者は自分には何もできない、状況を変える力がないと感じ、諦めや無気力に陥っている可能性があります。

これらの思考パターンを評価するために、認知療法では、ソクラテス的対話や行動実験、自動思考の記録、認知の歪みの特定、機能不全な仮定の検討 などの技法を用いて、患者の思考を深く探求していきます。

これらの技法を通して、セラピストは患者が自身の思考パターンに気付き、その思考の根拠を客観的に評価し、より現実的でバランスの取れた思考パターンを学習することを支援します。

重要なのは、認知療法は患者とセラピストが共同で思考パターンを探求していくプロセスであるということです。 セラピストは一方的に正しい考え方を押し付けるのではなく、患者自身の気づきと理解を促すことを重視します。
ーーーーー

認知療法による不安障害における「危険認識の誤った仮定」の修正

認知療法では、不安障害を抱える人は、現実的な脅威ではない状況においても、危険を過大評価したり、脅威を実際よりも大きく認識したりする「危険認識の誤った仮定」を持っていると考えられています。

この誤った仮定を修正するために、認知療法は以下のアプローチを取ります。

1. 誤った仮定の特定と検証:

• 自動思考の記録: セラピストは、患者が不安を感じた時にどのような思考が頭をよぎっているのかを記録するように指示します。 例えば、「この電車に乗ったら、パニック発作を起こして、みんなに変な目で見られるかもしれない」といった思考を特定します。
• ソクラテス的対話: セラピストは、患者自身の思考を深掘り、誤った仮定を明らかにするために、ソクラテス的な質問を用います。 例えば、「その電車で実際にパニック発作を起こしたことがありますか？」「もし、パニック発作を起こしたとしても、周りの人は本当にあなたに変な目を向けるでしょうか？」といった質問を通して、患者の思考の偏りを明らかにします。
• 証拠の検討: 患者は、過去の経験や客観的な情報を用いて、誤った仮定を裏付ける証拠と反証する証拠を検討します。 例えば、「今まで電車の中でパニック発作を起こしたことはない」「周りの人は、具合が悪そうな人に対して、通常は親切にする」といった証拠を集めることで、誤った仮定の現実性を検証します。

2. より現実的な思考パターンの学習:

• 認知の歪みの修正: 認知療法では、不安障害を抱える人は、特定の思考パターンに陥りやすいことが知られています。 例えば、「白黒思考」（物事を「良い」か「悪い」かの両極端で判断する）、「結論の飛躍」（十分な証拠がないにもかかわらず、ネガティブな結果を断定する）などです。 セラピストは、これらの認知の歪みを特定し、より柔軟で現実的な思考パターンを学習するように促します。
• 行動実験: 患者は、セラピストの指導のもと、誤った仮定に挑戦するための行動実験を行います。 例えば、不安を感じている電車に乗車し、実際に何が起こるかを観察します。 この経験を通して、患者は自身の予測とは異なり、危険なことは起こらないことを実感し、不安を軽減していきます。
• 対処スキルの習得: セラピストは、患者が不安に対処するための具体的なスキルを教えます。 例えば、深呼吸法、リラクゼーション法、問題解決のスキルなどを身につけることで、患者は不安に圧倒されることなく、状況に対処できるようになります。

これらのプロセスを通して、認知療法は、不安障害を抱える人が「危険認識の誤った仮定」を修正し、不安をコントロールし、より健康的な行動パターンを身につけることを支援します。

例えば、ソースには、試験前に極度の不安を感じる学生のケースが紹介されています。 この学生は、「試験で失敗したら、自分は無価値な人間だ」という誤った仮定を持っていました。 セラピストは、この学生が過去の経験を振り返り、試験で失敗した時でも、周りの人は彼を見捨てなかったこと、彼が自分自身を見捨てなかったことを認識できるよう導きました。 また、試験の準備をしっかり行うことで、不安を軽減できることを学びました。

このように、認知療法は、患者自身が自身の思考パターンを客観的に見つめ直し、より柔軟で現実的な視点を取り戻せるように促すことで、不安障害の改善を目指します。
ーーーーー

認知療法におけるうつ病患者の「機能不全な信念」の分類と修正

認知療法では、うつ病患者は 機能不全な信念、つまり、現実を正確に反映していない、役に立たない、または苦痛を増大させるような信念を持っていると考えられています。これらの信念は、患者の気分、行動、モチベーションに悪影響を与える可能性があります。

機能不全な信念の分類

ソースでは、うつ病患者によく見られる機能不全な信念の例として、以下のようなものが挙げられています。

• 自己に対する否定的な見方: 自分は価値がない、愛されていない、能力がない、などの信念。 例えば、「私は失敗者だ」「私は誰からも必要とされていない」といった信念があります。
• 世界に対する否定的な見方: 世界は危険な場所であり、喜びや満足を得ることは難しい、などの信念。 例えば、「世の中は不公平だ」「良いことは何も起こらない」といった信念があります。
• 未来に対する否定的な見方: 将来は希望がなく、状況は決して良くならないだろう、などの信念。 例えば、「私はこれからもずっと苦しみ続けるだろう」「物事は決して変わらないだろう」といった信念があります。

これらの信念は、「認知的トライアド」（自己、世界、未来に対する否定的な見方） とも呼ばれ、うつ病の中核的な特徴として考えられています。

さらに、ソースでは、これらの機能不全な信念を生み出す原因となる、より根深い信念として「核となる信念」や 「スキーマ」という概念も紹介されています。 これらの信念は、幼少期の経験やトラウマなどに基づいて形成され、無意識のうちに患者の思考や行動に影響を与えている可能性があります。

機能不全な信念の修正

認知療法では、これらの機能不全な信念を特定し、修正するために、様々な技法を用います。

1. 自動思考の記録と特定:

• 患者は、気分が悪くなった時や不安を感じた時に、どのような考えが頭をよぎったのかを記録します。
• セラピストは、患者が記録した自動思考を分析し、その背後にある機能不全な信念を特定します。

2. ソクラテス的対話による検証:

• セラピストは、患者自身の思考を深掘り、機能不全な信念を明らかにするために、ソクラテス的な質問を用います。
• 例えば、「その信念を裏付ける証拠はありますか？」「別の見方をすることはできますか？」といった質問を通して、患者の思考の偏りを明らかにし、より現実的な思考を促します。

3. 行動実験:

• 患者は、セラピストの指導のもと、機能不全な信念に挑戦するための行動実験を行います。
• 例えば、「自分は人前で話すのが苦手だ」という信念を持つ患者は、実際に人前で話す機会を設け、その時の様子や結果を客観的に評価します。
• この経験を通して、患者は自身の信念とは異なり、必ずしも悪い結果になるとは限らないことを実感し、信念の修正を促します。

4. 認知再構成:

• 患者は、特定の状況に対して、より現実的でバランスの取れた解釈を学習します。
• セラピストは、患者が機能不全な信念に代わる、より適応的な思考パターンを身につけることができるように、様々な認知技術を用いて支援します。

これらのプロセスを通して、認知療法は、うつ病患者が自身の機能不全な信念を特定し、修正し、より健康的な思考パターンを身につけることで、うつ病の症状を軽減し、QOL（生活の質）を向上させることを目指します。
ーーーーー

認知療法におけるうつ病モードへの理解と対応

認知療法では、うつ病患者は「うつ病モード」と呼ばれる、認知、感情、動機、行動のスキーマが相互に作用し合った状態にあると理解されています。 このモードは、過去のネガティブな経験やトラウマ、機能不全な信念などに基づいて形成され、患者の日常生活に様々な悪影響を及ぼします。

うつ病モードの理解

1. 認知的側面:

• 認知的三徴: うつ病モードでは、自己、世界、未来に対する否定的な見方である「認知的三徴」が顕著に現れます。
  • 自己に対する否定的な見方: 自分は無価値である、愛されていない、能力がない、といった信念。
  • 世界に対する否定的な見方: 世界は危険な場所であり、喜びや満足を得ることは難しい、といった信念。
  • 未来に対する否定的な見方: 将来は希望がなく、状況は決して良くならないだろう、といった信念。
• 認知の歪み: うつ病モードでは、現実を歪んで解釈する「認知の歪み」が頻繁に生じます。
  • 恣意的な推論: 根拠がないのに否定的な結論を導き出す。
  • 選択的抽象化: 状況の一部分だけを切り取って、全体を否定的に解釈する。
  • 過度の一般化: 一つの出来事から、すべてがうまくいかないという一般的な結論を導き出す。
  • 拡大と最小化: 短所を誇張し、長所を過小評価する。
  • 個人化: 自分に責任がないことでも、自分のせいだと考える。
  • 二分法的思考: 物事を白か黒か、良いか悪いか、といった両極端でしか考えない。

2. 感情的側面:

• 抑うつ気分: 持続的な sadness、emptiness、hopelessness など。
• 興味や喜びの喪失: 以前は楽しめていた活動に対しても、興味や喜びを感じられなくなる。

3. 動機づけの側面:

• 意欲の低下: 目標を立てたり、行動を起こしたりすることが困難になる。
• 決断困難: 決断を下すことが難しくなり、些細なことでも迷ってしまう。

4. 行動的側面:

• 活動量の低下: 疲労感や意欲の低下から、活動量が減少し、引きこもりがちになる。
• 睡眠障害: 不眠症や過眠症など。
• 食欲の変化: 食欲不振や過食など。

5. 身体的側面:

• 疲労感: 慢性的な疲労感や倦怠感。
• 睡眠障害: 不眠症や過眠症など。
• 食欲の変化: 食欲不振や過食など。
• 身体的苦痛: 頭痛、腹痛、筋肉痛など。

うつ病モードへの対応

認知療法では、うつ病モードを改善するために、認知的側面、感情的側面、行動的側面に働きかける、多角的なアプローチを取ります。

1. 認知的側面への介入:

• 自動思考の記録と特定: 患者は、気分が悪くなった時や不安を感じた時に、どのような考えが頭をよぎったのかを記録します。
• ソクラテス的対話による検証: セラピストは、患者自身が記録した自動思考を分析し、その背後にある機能不全な信念を特定します。 そして、ソクラテス的な質問を用い、患者自身の思考を深掘り、機能不全な信念を明らかにします。
  • 例えば、「その考えは本当に正しいですか？」「別の見方をすることはできませんか？」といった質問を通して、患者の思考の偏りを明らかにし、より現実的な思考を促します。
• 証拠の検討: 患者は、過去の経験や客観的な情報を用いて、自動思考や機能不全な信念を裏付ける証拠と反証する証拠を検討します。
  • 例えば、「今までにうまくいった経験はないか？」「他の人はどのように考えているか？」といった視点から、思考の偏りを修正していきます。
• 認知再構成: 患者は、特定の状況に対して、より現実的でバランスの取れた解釈を学習します。
  • セラピストは、患者が機能不全な信念に代わる、より適応的な思考パターンを身につけることができるように、様々な認知技術を用いて支援します。
  • 例えば、「すべて自分のせいだ」と考えるのではなく、「自分にできること、できないこと、コントロールできないことがある」と考えることを学びます。

2. 感情的側面への介入:

• 感情の特定と表現: 患者は、自分がどのような感情を抱いているのかを認識し、言葉で表現することを学びます。
  • セラピストは、患者が自分の感情をより深く理解し、受け入れることができるように、共感的な態度で接します。
• 感情調節スキルの習得: 患者は、過剰な不安や抑うつ気分を軽減するための、具体的なスキルを習得します。
  • 例えば、リラクゼーション法、呼吸法、 mindfulness などを通して、感情の波に乗りこなし、コントロールできるようになります。

3. 行動的側面への介入:

• 行動活性化: うつ病モードでは、行動意欲や活動量が低下するため、まずは患者が行動を起こせるように促します。
  • セラピストは、患者が達成可能な小さな目標を設定し、それをクリアしていくことで、徐々に活動量を増やしていくことを支援します。
• 行動実験: 患者は、セラピストの指導のもと、機能不全な信念に挑戦するための行動実験を行います。
  • 例えば、「自分は人付き合いが苦手だ」という信念を持つ患者は、実際に人と会う計画を立て、その時の様子や結果を客観的に評価します。
  • この経験を通して、患者は自身の信念とは異なり、必ずしも悪い結果になるとは限らないことを実感し、信念の修正を促します。
• 楽しい活動の計画と実践: うつ病モードでは、喜びや楽しみを感じにくくなっているため、患者が楽しいと感じる活動を見つけ、積極的に計画し、実践することを支援します。
  • これにより、患者の意欲や行動意欲を高め、抑うつ気分を軽減していきます。

これらの介入を通して、認知療法は、うつ病モードを形成している悪循環を断ち切り、患者がより健康的な思考パターン、感情、行動パターンを身につけることを支援します。

重要な注意点:

• 認知療法は、患者自身が積極的に治療に参加することが重要です。
  • セラピストは、患者が自身の思考、感情、行動パターンを理解し、変化させるためのガイド役となります。
• うつ病の治療には、個人差があります。
  • セラピストは、患者の状態やニーズに合わせて、治療計画を調整していきます。

ケーススタディ:

ソースには、試験前に不安を感じる大学生のケーススタディが記載されています。 この学生は、試験で失敗することへの不安から、不眠症や過剰な心配などの症状に悩まされていました。 セラピストは、この学生が持つ「完璧主義」「失敗への恐怖」「他者からの評価への依存」といった機能不全な信念を特定し、ソクラテス的対話や行動実験を通して、これらの信念に働きかけました。 その結果、学生は試験への不安を軽減し、よりリラックスして試験に臨めるようになりました。

このように、認知療法は、うつ病モードを理解し、多角的なアプローチを用いることで、うつ病の症状を軽減し、患者のQOL向上を目指します。
ーーーーー

認知療法におけるうつ病患者の「認知的トライアド」の説明

認知療法では、うつ病患者は自己、世界、未来に対する否定的な見方である「認知的トライアド」を持っていると説明されています。 これは、うつ病の中核となる認知パターンであり、うつ病の症状を引き起こし、維持する要因となります。

1. 自己に対する否定的な見方:

うつ病患者は、自分は価値がない、欠陥がある、愛されていない、能力がないといった否定的な自己イメージを持っています。

• 例えば、「私はダメな人間だ」「私は何もできない」「私は誰からも愛されていない」といった考え方が挙げられます。
• このような自己否定的な考え方は、低い自尊心、自己批判、罪悪感、無力感、絶望感などを引き起こします。

2. 世界に対する否定的な見方:

うつ病患者は、世界は危険な場所であり、喜びや満足を得ることは難しいと感じています。

• 困難や障害を誇張して捉え、自分の能力やリソースを過小評価する傾向があります。
• 例えば、「人生はつらいことばかりだ」「誰も私を助けてくれない」「私は何をやっても失敗する」といった考え方が挙げられます。
• このような世界に対する否定的な解釈は、無気力、孤立、回避行動などを引き起こします。

3. 未来に対する否定的な見方:

うつ病患者は、未来に対して希望を持てず、状況は決して良くならないだろうという悲観的な見方をしています。

• 例えば、「私はずっとこのままなのだろう」「何も良いことは起こらない」「将来は暗い」といった考え方が挙げられます。
• このような絶望感は、無気力、意欲低下、自殺願望などを引き起こす可能性があります。

認知的トライアドは、互いに影響し合い、うつ病の悪循環を形成します。

• 例えば、自己に対する否定的な見方（「私はダメな人間だ」）は、世界に対する否定的な見方（「誰も私を助けてくれない」）や未来に対する否定的な見方（「私はずっとこのままなのだろう」）を強化し、それがさらに自己否定的な思考を強める、という悪循環に陥ります。

認知療法では、この認知的トライアドに焦点を当て、患者がこれらの否定的な思考パターンを特定し、検証し、より現実的でバランスの取れた考え方へ修正していくことを支援します。

• 自動思考の記録、ソクラテス的対話、証拠の検討、認知再構成などの認知技術を用いることで、患者の認知の歪みを修正し、うつ病モードからの脱却を目指します。

重要な注意点:

• 認知的トライアドは、うつ病患者に共通して見られる思考パターンですが、その程度や内容は個人によって異なります。
• 認知療法は、患者の個人的な経験や価値観を尊重しながら、患者自身のペースで進められることが重要です。
  ーーーーー

認知療法によるうつ病患者の認知の歪みの修正：例を交えて解説

認知療法は、うつ病患者が陥りやすい非現実的で非適応的な思考パターンである「認知の歪み」を特定し、修正することで、うつ病の症状改善を目指します。 ここでは、具体的な認知の歪みと、認知療法がどのようにその修正を試みるのか、例を挙げて説明します。

1. 全てか無か思考（二分法的思考）：

• 説明: 物事を白か黒か、良いか悪いか、といった両極端でしか捉えられず、中間のグレーゾーンを認められない思考パターンです。
• 例: プレゼンテーション後、上司から一部改善点の指摘を受けた際に、「今回のプレゼンは完全に失敗だった。自分は仕事ができない人間だ」と極端に考えてしまう。
• 修正:
  • セラピストは、患者と共にプレゼンテーションの内容を客観的に振り返り、良かった点と改善点の両方をリストアップします。
  • そして、「改善点はあるものの、全体的には良くできていた部分も多い」といった、よりバランスの取れた見方を促します。
  • また、「100点満点中何点であれば成功と言えるのか？」「70点であれば、それは失敗と言えるのか？」といった質問を通して、完璧主義的な思考パターンを緩和します。

2. 過度の一般化：

• 説明: 一つの出来事や経験から、すべてがうまくいかないという一般的な結論を導き出す思考パターンです。
• 例: 一度デートを断られただけで、「私はもう誰からも好かれないだろう」「これから先ずっと一人ぼっちだ」と決めつけてしまう。
• 修正:
  • セラピストは、患者に過去の恋愛経験を振り返ってもらい、うまくいったこと、うまくいかなかったことの両方を含めて、客観的に評価することを促します。
  • そして、「一度デートを断られただけで、将来の恋愛が全てうまくいかなくなるわけではない」という、より現実的な見方を促します。
  • また、「デートを断られた理由には、相手の都合や状況など、様々な要因が考えられる」といった、多角的な視点を持つことを促します。

3. 心の読みすぎ（推測）：

• 説明: 根拠がないのに、相手の気持ちや考えを決めつけてしまう思考パターンです。
• 例: 街で知人とすれ違った際、挨拶をしてもらえなかっただけで、「私のことを嫌っているに違いない」「何か怒らせるようなことをしてしまったのかも」と思い込んでしまう。
• 修正:
  • セラピストは、「本当に相手があなたを嫌っているという証拠はありますか？」「挨拶をしない理由は、他に考えられませんか？」といった質問を通して、思考の偏りを明らかにします。
  • また、実際に相手に確認してみる、という行動実験を通して、思い込みの誤りを修正することも有効です。

4. 選択的抽象化：

• 説明: 状況全体を把握するのではなく、一部分だけを切り取って、ネガティブに解釈してしまう思考パターンです。
• 例: 仕事で小さなミスをしてしまった際に、そのミスばかりにとらわれてしまい、「私は仕事ができない人間だ」「上司から評価を下げられるに違いない」と極端に考えてしまう。
• 修正:
  • セラピストは、患者と共にその日の仕事の全体像を振り返り、小さなミスだけでなく、うまくできたこと、努力したこと、貢献できたことなどにも目を向けさせます。
  • そして、「一つのミスだけで、あなたの仕事の全てを否定する必要はない」といった、よりバランスの取れた見方を促します。

5. 拡大解釈と過小評価：

• 説明: 短所や失敗を必要以上に大きく捉え、長所や成功を過小評価してしまう思考パターンです。
• 例: 試験で良い点数を取ったにもかかわらず、「たまたま運が良かっただけだ」「難しい問題が出なかったからできただけだ」と、自分の努力や実力を認めようとしない。
• 修正:
  • セラピストは、患者が成功体験を素直に受け止め、自分の努力や実力を認めることができるように、具体的な行動や成果を振り返り、客観的に評価することを促します。
  • また、「もしもあなたが友人が同じような状況だったら、どのように声をかけるでしょうか？」と問いかけることで、自分に対して厳しすぎる評価基準を緩和します。

これらの例示を通して、認知療法がうつ病患者の認知の歪みをどのように修正しようとするのか理解できましたでしょうか。 重要なのは、セラピストは一方的に患者の考え方を否定するのではなく、患者自身の思考のクセやパターンを理解し、患者自身がより現実的で柔軟な考え方を見つけることができるように、対話を通して支援することです。
ーーーーー