CBT11 認知行動療法におけるマインドフルネスと受け入れ介入 ACT

未分類

2025.03.20

CBT第11章認知行動療法におけるマインドフルネスと受け入れ介入 _ 品川心療内科自由メモ4.pdf」の要点を箇条書き

認知行動療法（CBT）におけるマインドフルネスと受容の介入

近年、CBTにおいてアクセプタンスとマインドフルネス介入の使用が一般化し、拡大し続けている。
マインドフルネスと受容の概念は、治療の文脈におけるこれらの概念の組み込みと、臨床応用としてのマインドフルネスと受容の性質の両方に関する研究への関心の高まりにより、CBTの経験的伝統に導入された。
本章では、受容とマインドフルネスの概念と定義を示し、マインドフルネスを実現する方法について説明する。
マインドフルネスと受容の介入がCBTに統合され、弁証法的行動療法、マインドフルネスに基づいた再発予防、受容とコミットメント療法、マインドフルネスに基づいた認知療法、マインドフルネスに基づいたストレス軽減、統合的行動など、重要なマインドフルネスと受容戦略が組み込まれたアプローチがある。
「マインドフルネス」は、「瞬間瞬間ベースで現在の経験に完全な注意を向けること」と説明され、現在の瞬間を、そして瞬間瞬間の経験の展開に判断を加えることなく認識することを含む。
「受容」とは、経験に対してオープンであること、または現在の瞬間の現実を喜んで経験することと定義され、経験（思考、感情、欲望、衝動、感覚など）をブロックしたり抑制したりすることなく、積極的または意図的に経験を許容することを含む。
マインドフルネスと受容はCBTにおいて重複する構成要素であり、CBTに関連する介入の多くは、状況の変化、または状況に対するクライアントの反応の変化に焦点を当てている。
CBT治療の状況では、非常に望ましい変化が困難、不可能、または少なくとも差し迫ったものではない場合に、受け入れが重要になる。
受容とマインドフルネスの介入は、苦しみを軽減し、すぐに変化が得られないときにクライアントが「行き詰まった」状況を手放すのを助ける別の方法を提供する。
マインドフルネスと受容は、不適応な行動を置き換える適応的な反応またはスキルであると考えられる場合があり、マインドフルネスはエクスポージャー（慣れ、消滅）を増強するように機能することも、エクスポージャー戦略（刺激のサブタイプ）と見なすこともできる。
マインドフルネスは、東洋の宗教的伝統と西洋の精神的、哲学的、心理的実践の両方にルーツを持っており、マインドフルネスの世俗化は、できるだけ多くの人が治療を受けられるようにするという努力において、実際的なものであった。
CBTにおけるマインドフルネストレーニングの目的は、仏教を教えることではなく、マインドフルネス介入には、文化的、宗教的、イデオロギー的要因が含まれていない必要がある。
マインドフルネスと受容は精神的および宗教的な起源を持つため、「先科学的」なものとして始まり、心理療法におけるマインドフルネスと受容の結果の1つは、今日存在する複数の定義や概念化を含む、この分野内での一貫性の欠如である。
マインドフルネスは、あるときはテクニックや戦略とみなされ、またあるときはテクニックや戦略の集合体であり、心理学のプロであると考えられている。
Bishopら（2004）は、コンセンサスのある2つの要素からなる運用上の定義を提案し、マインドフルネスを「現在の経験に対する非研究的な認識の質と、好奇心、経験の開放性、受容の方向性の中で自分の経験に関係する質をもたらすための注意を調整するプロセス」として特徴づけている。
マインドフルネスは多面的であり、マインドフルネスの要素の一部またはすべてがその臨床効果に寄与する可能性があり、マインドフルな姿勢が内面の感情的および心理的状態への曝露と反応の防止を促進すると示唆されている。
マインドフルネスの実践により変化が起こる可能性があり、マインドフルネスのアプローチでは、思考を思考として観察すること、または特定の刺激がその思考を誘発することを観察すること、あるいは刺激または思考（またはその両方）に関連する感情を観察することはすべて、人の思考力を減らすのに役立つ。
マインドフルネスはリラクゼーションや気分管理のサービスに使用される場合があるが、マインドフルネスのアプローチ自体はこれらの技術ではなく、マインドフルネスの実践が、痛み、ストレス、不安、うつ病の再発、摂食障害などの多くの領域の改善につながる可能性があることを証拠が示唆している。
マインドフルネスは、「治療しようとしている障害と、マインドフルネストレーニングがそれらの障害を持つクライアントに役立つ方法について、適切に定式化された見解を持っている」実践者に最も役立つ。
マインドフルネスと受容は、暴露、認知修正、自己管理、リラクゼーションなどのより伝統的なCBT戦略とともに、正当な変化のメカニズムである可能性がある。
行動療法は2つの「世代」を経験し、現在は行動療法の第3世代、つまり「第3の波」に進歩しており、第3世代の行動療法は、一次変化への重点を放棄し、マインドフルネスと受容を「一次変化戦略の普遍的適用性に挑戦する」「根本的な追加」として採用した。
マインドフルネスと受容に関連した発展が第3の波とみなされるほど深いものであるか、あるいは長く持続した統合と進化の結果であるかにかかわらず、認識論と臨床的重点の両方における重要な変化が現在認識可能である。
科学心理学とCBTにおけるマインドフルネスと受容のルーツは古くからあり、第二次世界大戦後、マインドフルネスと受容の実践が人文療法に取り入れられたにもかかわらず、受容とマインドフルネスがCBTに多大な影響を与えるまでには、東洋の仏教と西洋の実存的影響がより長い時間を要した。
合理的感情行動療法（REBT）は、思考を文字通りに解釈するのではなく観察することに重点を置いているため、より正式なマインドフルネスのアプローチと同様の方法で思考することと、合理的な受容に重点を置いており、REBTは、不合理な思考は個人に苦痛を引き起こし、感情的および行動的機能障害は、柔軟な好みではなく、厳格で柔軟性のない主張と主に相関していると主張している。
REBTは、クライアントの「(1) 認識し、(2)を支援する。変化思考、感情、行動の歪み」を目指しており、思考内容の変更に重点を置くことは、他の受容ベースのアプローチよりも従来のCBTと一致しているが、REBTは受容にも重点を置いている。
マインドフルネスに基づくストレス軽減（MBSR）は、慢性疼痛およびストレス関連障害に対処する患者のための行動の中で開発された経口医療環境であり、実質的な経験的裏付けがあり、MBSR開発の目的は2つあった。(1)比較的集中的なマインドフルネス瞑想とストレス、痛み、病気への即時応用における医療患者の効果的なトレーニングを確立すること。(2)他の病院や医療センターのモデルとなる。
MBSRにおけるマインドフルネスは、仏教のアプローチと一致する、「どこへでも到達する」「何かを解決する」ことではなく、「自分がすでにいる場所にいることを許し、その瞬間の直接体験の内と外の風景を知ることへの招待状」であり、クライアントは特定の治療目標を持って治療に来ることが多いため、この招待は矛盾を引き起こす可能性がある。
再発予防は、薬物乱用の再発を防ぐための認知行動療法として、1980年代にアラン・マーラットと同僚によって開発され、このプログラムは、依存症の認知行動モデルに基づいており、状況的、社会的、感情的、認知的な促進要因や合図など、物質使用の促進要因に焦点を当てている。
再発のモデルは、高リスク状況における反応の直線的進行に基づいており、効果的な対処は自己効力感を高めると考えられており、その結果、合図に対する反応が減り、その結果として物質の使用が減少する。
再発予防は、行動スキルのトレーニングと、受け入れ戦略を含む認知的介入を組み合わせたものであり、物質を使用したいという衝動に対処するための重要なスキルとして、マインドフルネスが含まれている。
弁証法的行動療法（DBT）は、自殺傾向、自傷行為、境界性パーソナリティ障害の治療法として1970年代に開発され、治療の目的は、生きる価値のある人生を創造することであり、DBTは弁証法的な世界観に基づいており、そこでは見かけの反対物（テーゼとアンチテーゼ）が許容され、変化と進化の継続的なプロセスの中で最終的には新しい総合へと鍛え上げられる。
DBTにおける主な弁証法は、受容と変化の間にあり、変化を促進するには、クライアントは問題に伴う痛みを少なくとも一時的に認識し、それに耐えることができなければならず、受け入れは、DBTの結果と活動の両方であり、治療戦略の中核であると考えられている。
DBTは生物社会理論またはトランザクションモデルに基づいており、BPDは主に感情制御システムの機能不全であると考えられており、感情の調節不全は、感情的な刺激に対する高い感受性、感情の激しさ、ベースラインへの戻りの遅さ、社会的反応や家族の反応の無効化などを特徴とする、高い感情的脆弱性から生じる。
マインドフルネスはDBTの中核となるスキルであり、感情の制御、苦痛への耐性、対人関係の有効性スキルの基礎を築き、マインドフルネスは、意図的なプロセスを含む一連の心理的スキルとして概念化され、その瞬間に判断せずに効果的に使用される。
受容とコミットメントのセラピー（ACT）は行動分析から生まれ、状況に応じた行動のルーツを持っており、「コンテキスト主義」は、心理的出来事を、生物とその歴史的および状況的に定義されたコンテキストとの間の継続的な相互作用のセットとして概念化する。
ACTはまた、関係フレーム理論（RFT）と呼ばれる言語と認知の理論に基づいており、言語の派生と関係に関係しており、人間の苦痛の多くを促進するのは、言語のプロセスと直接経験に対するその支配であると考えている。
ACTの主な目標は、心理的な柔軟性を生み出すことであり、これは、受容とマインドフルネスのスキル、およびコミットメントと行動変更のスキルによって達成され、受け入れは寛容とは区別され、「提供されたものを受け入れること」、または「今ここでの経験を判断せずに積極的に受け入れること」を意味する。
マインドフルネスに基づく認知療法（MBCT）は、CBTと承認ベースのアプローチの統合として開発され、MBCTは、うつ病に対するCBTを無事に完了した後の再発リスクを軽減するために開発され、治療コンポーネントは順次提供され、介入には従来のCBTに加え、DBT、MBSR、およびACTのコンポーネントが含まれる。
MBCTは、思考、感情、身体感覚に対する意識とそれらとの関係を変えることに焦点を当てており、うつ病の再発は、大うつ病の特徴である否定的で自己批判的で絶望的な思考が再び活性化することが原因であり、これらのパターンの再活性化は不快感によって引き起こされ、人々は反芻的な認知処理のサイクルを通じて不快感を維持および強化する。
統合的行動カップル療法（IBCT）は、従来の行動カップル療法（TBCT）の代替として開発され、TBCTは、人間関係の悩みの原因となる行動を意図的に変えることに焦点を当てているのに対し、IBCTは、パートナーがこれまで受け入れがたいと考えられていたパートナーの側面を受け入れるのに役立つ。
IBCTは、関係の文脈におけるマインドフルネスと受容を強調し、TBCTは、人間関係の問題を特定の行動の観点から概念化するのに対し、IBCTはより広範な分析単位に焦点を当て、IBCTは、治療目標においてもTBCTとは異なり、TBCTが行動変容という主な目標に焦点を当てているのに対し、IBCTは受け入れられるかどうかを重視している。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の普及は、前述の治療法よりもはるかに普及しており、マインドフルネスと受容は、摂食障害、不安障害、トラウマ、カップルと家族の問題など、経験に裏付けられた他の応用例も存在する。
さまざまな特定のプロトコルでは、CBTのいくつかの異なるサブタイプにわたってマインドフルネスと受容戦略が採用されており、多くの共通のテーマがあり、マインドフルネスと受容における中心的な介入戦略について説明する。
リネハンは、心理的実践としてのマインドフルネスの構成要素と、これらの構成要素をスキルとして教える方法を指定し、DBTのマインドフルネススキルには、さまざまなCBTアプローチで利用されるコンポーネントの多くが含まれており、マインドフルネススキルの最初のセットには、何人が注意を払いながら行っている活動であり、観察、説明、参加が含まれる。
観察することは認識の基礎となり、観察すること、または単に気づくことは、認識する行為であり、自意識的な認識も含まれ、観察のもう1つの側面は、注意の制御に関わることである。
説明とは、出来事、物体、状況に対して批判的ではない言葉を適用するプロセスであり、説明することで判断力が失われることも、マインドフルネスと受容のもう1つの核となる要素である無反応に寄与する可能性がある。
意識を狭く集中させたり、言語や認知活動を多用したりせずに、代わりに、多くの思考には欠けているある種の深い認識を持たせることで、マインドフルになることは可能であり、参加には、競争することなく、活動に完全に参加することが含まれる。
判断を下すことは非常に一般的な行為であるため、多くのクライアントは最初は判断が難しいと判断し、臨床的に重要なのは、クライアントが自分自身や他人に対してどのように反応するかであり、この非判断的な視点は、現実の性質についての認識を促進する。
マルチタスクの文化では、一度に1つのことを行うことの価値が低下している可能性があり、現時点で1つのことを注意深く行う能力は、問題解決、人間関係の構築、車の安全な運転、新しいタスクやスキルの学習など、他のさまざまな活動に上手に取り組むために不可欠である可能性がある。
ある意味、効果的であるということは、他のマインドフルネススキルにも暗示されているが、マインドフルネスの基準として有効性を明示的に含めることは、危険または逆効果である可能性があるが、クライアントが十分な注意と意識を持って判断せずに取り組む行動を除外するのに役立つ。
前述の一連のスキルは、CBTで一般的な方法で学習でき、これらの方法には、スキルの基本、その使用の理論的根拠、および指示に基づく最初の練習の指導を含む習得段階が含まれ、その後、継続的な練習とフィードバックにより、スキルが強化される可能性がある。
マインドフルネスの開発におけるクライアントの主な問題の1つは、特定の思考が強い否定的な感情反応を引き起こすことであり、思考を思考として観察することは、これらの問題のある感情的反応を解きほぐし、軽減し始める1つの方法である。
多くの形態の心理的苦痛の構成要素の1つは、二次的な感情的反応に関連する苦痛であり、マインドフルネスの実践によって、二次的な感情反応から一次的な感情反応への移行が促進される。
激しい苦しみや痛みに直面すると、ほとんどの人は変化を望み、マインドフルネスは、早期の気づきを含め、さまざまな方法で変化を促進できるが、痛みや苦しみは常に軽減できるわけではなく、多くの状況ではすぐには軽減できないことも確かである。
自分の経験をありのままに受け入れ、それを自然に展開させ、現在の現実を避けたり逃げたりしない能力は、マインドフルネスの重要な特徴であり、衝動的で破壊的な行動を減らすための基礎であり、このプロセスには、(1) 少なくともチーム内で痛みを伴う経験を許容することが含まれる。
他人は私たちの日常生活において重要な「刺激」であり、私たちは特定の潜在的な感情的反応を回避または排除する方法として他人に反応することを学ぶことができ、人間関係におけるマインドフルネスは、これまでのマインドフルネスと受容の戦略をすべて、他人の活動が状況や刺激の本質であるという特殊なケースに単純に適用するだけである。
楽しいときは受け入れられやすく、「徹底的な受容」とは、人生における困難なこと、不快なこと、あるいは明らかにあり得ないほど苦痛なことさえも、私たちの経験に迎え入れる能力のことであり、すでに述べたマインドフルネスと受容の戦略はすべて、激しい苦しみの状況でも実践できるという考えである。
これらのさまざまなマインドフルネスと受容戦略はクライアントを対象としているが、セラピストはクライアントを効果的に支援するために、何らかの形でマインドフルネスと受容の実践に取り組み、これらのスキルを開発する必要があり、セラピーが異なれば、セラピストのマインドフルネスへのアプローチもまったく異なる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容介入は、過去30〜40年にわたる長い発達過程を経て、主流になり、形式は異なるが、CBTにおけるマインドフルネスと受容の実践に対する数多くのさまざまなアプローチは同じ基盤を共有し、機能的な実践において重複している。
受容の介入は、マインドフルネス介入と密接に関連しており、受容は、マインドフルネスの実践の重要な側面であり、マインドフルネスは、思考や感情を判断することなく受け入れることを含む。
受容は、自分の経験に対してオープンであること、または現在の瞬間の現実を喜んで経験することと定義され、経験（思考、感情、欲望、衝動、感覚など）をブロックしたり抑制したりすることなく、積極的または意図的に経験を許容することを含む。
受容は、CBTにおいて重要な概念であり、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けるために使用される。
受容は、苦しみを軽減し、すぐに変化が得られないときにクライアントが「行き詰まった」状況を手放すのを助ける別の方法を提供する。
受容は、不適応な行動を置き換える適応的な反応またはスキルであると考えられる場合があり、マインドフルネスはエクスポージャー（慣れ、消滅）を増強するように機能することも、エクスポージャー戦略（刺激のサブタイプ）と見なすこともできる。
CBTにおける受容の目標は、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けることである。
受容のスキルは、認知再構成、行動活性化、エクスポージャーなどの他のCBTスキルと組み合わせて使用できる。
受容の介入は、不安障害、うつ病、物質使用障害、慢性疼痛など、さまざまな精神疾患の治療に効果的であることが示されている。
受容の介入は、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けるために使用できるさまざまなテクニックを含む。
受容のテクニックには、マインドフルネス瞑想、受容的エクスポージャー、認知脱フュージョンなどがある。
マインドフルネス瞑想は、クライアントが自分の思考、感情、身体感覚に注意を払い、判断することなく受け入れるのを助けるために使用できるテクニックである。
受容的エクスポージャーは、クライアントが自分の恐れや不安を引き起こす可能性のある状況にさらされ、その状況に対する反応を判断することなく受け入れるのを助けるために使用できるテクニックである。
認知脱フュージョンは、クライアントが自分の思考を客観的に観察し、自分の思考に巻き込まれるのを防ぐのを助けるために使用できるテクニックである。
受容の介入は、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けるために使用できる強力なツールである。
受容の介入は、さまざまな精神疾患の治療に効果的であり、クライアントがより充実した生活を送るのを助けることができる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の普及は、前述の治療法よりもはるかに普及しており、マインドフルネスと受容は、摂食障害、不安障害、トラウマ、カップルと家族の問題など、経験に裏付けられた他の応用例も存在する。
さまざまな特定のプロトコルでは、CBTのいくつかの異なるサブタイプにわたってマインドフルネスと受容戦略が採用されており、多くの共通のテーマがあり、マインドフルネスと受容における中心的な介入戦略について説明する。
リネハンは、心理的実践としてのマインドフルネスの構成要素と、これらの構成要素をスキルとして教える方法を指定し、DBTのマインドフルネススキルには、さまざまなCBTアプローチで利用されるコンポーネントの多くが含まれており、マインドフルネススキルの最初のセットには、何人が注意を払いながら行っている活動であり、観察、説明、参加が含まれる。
観察することは認識の基礎となり、観察すること、または単に気づくことは、認識する行為であり、自意識的な認識も含まれ、観察のもう1つの側面は、注意の制御に関わることである。
説明とは、出来事、物体、状況に対して批判的ではない言葉を適用するプロセスであり、説明することで判断力が失われることも、マインドフルネスと受容のもう1つの核となる要素である無反応に寄与する可能性がある。
意識を狭く集中させたり、言語や認知活動を多用したりせずに、代わりに、多くの思考には欠けているある種の深い認識を持たせることで、マインドフルになることは可能であり、参加には、競争することなく、活動に完全に参加することが含まれる。
判断を下すことは非常に一般的な行為であるため、多くのクライアントは最初は判断が難しいと判断し、臨床的に重要なのは、クライアントが自分自身や他人に対してどのように反応するかであり、この非判断的な視点は、現実の性質についての認識を促進する。
マルチタスクの文化では、一度に1つのことを行うことの価値が低下している可能性があり、現時点で1つのことを注意深く行う能力は、問題解決、人間関係の構築、車の安全な運転、新しいタスクやスキルの学習など、他のさまざまな活動に上手に取り組むために不可欠である可能性がある。
ある意味、効果的であるということは、他のマインドフルネススキルにも暗示されているが、マインドフルネスの基準として有効性を明示的に含めることは、危険または逆効果である可能性があるが、クライアントが十分な注意と意識を持って判断せずに取り組む行動を除外するのに役立つ。
前述の一連のスキルは、CBTで一般的な方法で学習でき、これらの方法には、スキルの基本、その使用の理論的根拠、および指示に基づく最初の練習の指導を含む習得段階が含まれ、その後、継続的な練習とフィードバックにより、スキルが強化される可能性がある。
マインドフルネスの開発におけるクライアントの主な問題の1つは、特定の思考が強い否定的な感情反応を引き起こすことであり、思考を思考として観察することは、これらの問題のある感情的反応を解きほぐし、軽減し始める1つの方法である。
多くの形態の心理的苦痛の構成要素の1つは、二次的な感情的反応に関連する苦痛であり、マインドフルネスの実践によって、二次的な感情反応から一次的な感情反応への移行が促進される。
激しい苦しみや痛みに直面すると、ほとんどの人は変化を望み、マインドフルネスは、早期の気づきを含め、さまざまな方法で変化を促進できるが、痛みや苦しみは常に軽減できるわけではなく、多くの状況ではすぐには軽減できないことも確かである。
自分の経験をありのままに受け入れ、それを自然に展開させ、現在の現実を避けたり逃げたりしない能力は、マインドフルネスの重要な特徴であり、衝動的で破壊的な行動を減らすための基礎であり、このプロセスには、(1) 少なくともチーム内で痛みを伴う経験を許容することが含まれる。
他人は私たちの日常生活において重要な「刺激」であり、私たちは特定の潜在的な感情的反応を回避または排除する方法として他人に反応することを学ぶことができ、人間関係におけるマインドフルネスは、これまでのマインドフルネスと受容の戦略をすべて、他人の活動が状況や刺激の本質であるという特殊なケースに単純に適用するだけである。
楽しいときは受け入れられやすく、「徹底的な受容」とは、人生における困難なこと、不快なこと、あるいは明らかにあり得ないほど苦痛なことさえも、私たちの経験に迎え入れる能力のことであり、すでに述べたマインドフルネスと受容の戦略はすべて、激しい苦しみの状況でも実践できるという考えである。
これらのさまざまなマインドフルネスと受容戦略はクライアントを対象としているが、セラピストはクライアントを効果的に支援するために、何らかの形でマインドフルネスと受容の実践に取り組み、これらのスキルを開発する必要があり、セラピーが異なれば、セラピストのマインドフルネスへのアプローチもまったく異なる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容介入は、過去30〜40年にわたる長い発達過程を経て、主流になり、形式は異なるが、CBTにおけるマインドフルネスと受容の実践に対する数多くのさまざまなアプローチは同じ基盤を共有し、機能的な実践において重複している。
事実上、マインドフルネスと受容の介入は、CBTのすべての形式で重要な要素になりつつあり、これらは、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けるための強力なツールである。
マインドフルネスと受容の介入は、さまざまな精神疾患の治療に効果的であり、クライアントがより充実した生活を送るのを助けることができる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の将来は有望であり、これらの介入は、精神疾患の治療においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
承知いたしました。以下に続きをまとめます。

CBTにおけるマインドフルネスと受容の将来

CBTにおけるマインドフルネスと受容の将来は有望であり、これらの介入は、精神疾患の治療においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
マインドフルネスと受容の介入は、さまざまな精神疾患の治療に効果的であることが示されており、クライアントがより充実した生活を送るのを助けることができる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の普及は、前述の治療法よりもはるかに普及しており、マインドフルネスと受容は、摂食障害、不安障害、トラウマ、カップルと家族の問題など、経験に裏付けられた他の応用例も存在する。
さまざまな特定のプロトコルでは、CBTのいくつかの異なるサブタイプにわたってマインドフルネスと受容戦略が採用されており、多くの共通のテーマがあり、マインドフルネスと受容における中心的な介入戦略について説明する。
リネハンは、心理的実践としてのマインドフルネスの構成要素と、これらの構成要素をスキルとして教える方法を指定し、DBTのマインドフルネススキルには、さまざまなCBTアプローチで利用されるコンポーネントの多くが含まれており、マインドフルネススキルの最初のセットには、何人が注意を払いながら行っている活動であり、観察、説明、参加が含まれる。
観察することは認識の基礎となり、観察すること、または単に気づくことは、認識する行為であり、自意識的な認識も含まれ、観察のもう1つの側面は、注意の制御に関わることである。
説明とは、出来事、物体、状況に対して批判的ではない言葉を適用するプロセスであり、説明することで判断力が失われることも、マインドフルネスと受容のもう1つの核となる要素である無反応に寄与する可能性がある。
意識を狭く集中させたり、言語や認知活動を多用したりせずに、代わりに、多くの思考には欠けているある種の深い認識を持たせることで、マインドフルになることは可能であり、参加には、競争することなく、活動に完全に参加することが含まれる。
判断を下すことは非常に一般的な行為であるため、多くのクライアントは最初は判断が難しいと判断し、臨床的に重要なのは、クライアントが自分自身や他人に対してどのように反応するかであり、この非判断的な視点は、現実の性質についての認識を促進する。
マルチタスクの文化では、一度に1つのことを行うことの価値が低下している可能性があり、現時点で1つのことを注意深く行う能力は、問題解決、人間関係の構築、車の安全な運転、新しいタスクやスキルの学習など、他のさまざまな活動に上手に取り組むために不可欠である可能性がある。
ある意味、効果的であるということは、他のマインドフルネススキルにも暗示されているが、マインドフルネスの基準として有効性を明示的に含めることは、危険または逆効果である可能性があるが、クライアントが十分な注意と意識を持って判断せずに取り組む行動を除外するのに役立つ。
前述の一連のスキルは、CBTで一般的な方法で学習でき、これらの方法には、スキルの基本、その使用の理論的根拠、および指示に基づく最初の練習の指導を含む習得段階が含まれ、その後、継続的な練習とフィードバックにより、スキルが強化される可能性がある。
マインドフルネスの開発におけるクライアントの主な問題の1つは、特定の思考が強い否定的な感情反応を引き起こすことであり、思考を思考として観察することは、これらの問題のある感情的反応を解きほぐし、軽減し始める1つの方法である。
多くの形態の心理的苦痛の構成要素の1つは、二次的な感情的反応に関連する苦痛であり、マインドフルネスの実践によって、二次的な感情反応から一次的な感情反応への移行が促進される。
激しい苦しみや痛みに直面すると、ほとんどの人は変化を望み、マインドフルネスは、早期の気づきを含め、さまざまな方法で変化を促進できるが、痛みや苦しみは常に軽減できるわけではなく、多くの状況ではすぐには軽減できないことも確かである。
自分の経験をありのままに受け入れ、それを自然に展開させ、現在の現実を避けたり逃げたりしない能力は、マインドフルネスの重要な特徴であり、衝動的で破壊的な行動を減らすための基礎であり、このプロセスには、(1) 少なくともチーム内で痛みを伴う経験を許容することが含まれる。
他人は私たちの日常生活において重要な「刺激」であり、私たちは特定の潜在的な感情的反応を回避または排除する方法として他人に反応することを学ぶことができ、人間関係におけるマインドフルネスは、これまでのマインドフルネスと受容の戦略をすべて、他人の活動が状況や刺激の本質であるという特殊なケースに単純に適用するだけである。
楽しいときは受け入れられやすく、「徹底的な受容」とは、人生における困難なこと、不快なこと、あるいは明らかにあり得ないほど苦痛なことさえも、私たちの経験に迎え入れる能力のことであり、すでに述べたマインドフルネスと受容の戦略はすべて、激しい苦しみの状況でも実践できるという考えである。
これらのさまざまなマインドフルネスと受容戦略はクライアントを対象としているが、セラピストはクライアントを効果的に支援するために、何らかの形でマインドフルネスと受容の実践に取り組み、これらのスキルを開発する必要があり、セラピーが異なれば、セラピストのマインドフルネスへのアプローチもまったく異なる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容介入は、過去30〜40年にわたる長い発達過程を経て、主流になり、形式は異なるが、CBTにおけるマインドフルネスと受容の実践に対する数多くのさまざまなアプローチは同じ基盤を共有し、機能的な実践において重複している。
事実上、マインドフルネスと受容の介入は、CBTのすべての形式で重要な要素になりつつあり、これらは、クライアントが自分の経験に対してよりオープンになり、自分の経験をより受容的になるのを助けるための強力なツールである。
マインドフルネスと受容の介入は、さまざまな精神疾患の治療に効果的であり、クライアントがより充実した生活を送るのを助けることができる。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の将来は有望であり、これらの介入は、精神疾患の治療においてますます重要な役割を果たすことが期待されている。
マインドフルネスと受容の介入に関する研究は、まだ比較的新しい分野であり、今後の研究では、これらの介入の有効性をさらに検証し、さまざまな精神疾患に対する効果を比較検討する必要がある。
また、マインドフルネスと受容の介入を他のCBTスキルと組み合わせることで、より効果的な治療法を開発できる可能性がある。
CBTにおけるマインドフルネスと受容の普及は、これらの介入が精神疾患の治療において重要な役割を果たすことを示唆している。
今後の研究と臨床実践を通じて、マインドフルネスと受容の介入は、より多くの人々が精神的な健康を取り戻し、充実した生活を送るのを助けることができるだろう。