1. はじめに

スキーマ療法の主要なテーマ、重要な概念、事実をまとめたものです。スキーマ療法に関する近年の進展、他の療法との比較、核となる概念モデル、および具体的なスキーマの種類について詳細に解説しています。

2. 主要テーマ

2.1 スキーマ療法への関心の高まりと発展

• 過去10年間でスキーマ療法への関心が急速に高まっている。これは、既存の治療法に不満を持つ臨床家たちが、心理療法の統合に関心を強めてきた背景がある。スキーマ療法は初期から包括的・統合的なアプローチを採用していたため、多くの臨床家や研究者がその枠組みに注目している。
• 「スキーマ療法への関⼼の⾼まりを⽰す⼀つの明確な証拠は、世界中の臨床家や研究者によって広く使⽤ されている「Young Schema Questionnaire（YSQ）」です。」
• Young Schema Questionnaire（YSQ）は多言語に翻訳され、その広範な研究がスキーマモデルを強く支持している。
• 著者らの過去の著作も長年にわたり読まれ続けており、スキーマ療法への継続的な関心を示している。
• スキーマ療法の適用範囲は、人格障害を超えて、様々な臨床問題、患者層、障害に広がっている。

2.2 伝統的認知行動療法（CBT）の限界とスキーマ療法の必要性

• 伝統的なCBTは、気分障害や不安障害などのAxis I障害に対して効果を上げてきたが、人格障害や根深い性格問題を持つ患者には十分な効果が得られない場合がある。
• 「私たちの臨床経験では、完全なパーソナリティ障害を持つ患者や、Axis I 障害の背景に重要な性格的問題を 抱える患者は、スキーマ中⼼の治療に⾮常に良好な反応を⽰します（時に他の治療法と併⽤することもあり ます）。」
• 性格的な問題は、Axis I症状の再発、改善後の性格問題の残存、明確な症状がない場合の治療困難さなど、CBTの効果を低下させる。
• 性格問題を持つ患者は、心理的柔軟性に欠け、CBTの技法に対して反応が鈍い、心理的に硬直しているといった特徴を持つ。
• 「性格的問題を持つ患者は︓ ⼼理的柔軟性に⽋ける。CBTの技法に対して反応が鈍く、短期間での意味ある変化を⽰さない。代わりに、**⼼理的に硬直（rigid）**している。」
• CBTの仮定（治療関係における協働的関係の構築、問題が明確で治療の標的になりうるなど）は、性格問題を持つ患者には当てはまらないことが多い。

2.3 スキーマ療法の特徴と利点

• スキーマ療法は、CBTを基盤としつつ、愛着理論、ゲシュタルト療法、対象関係論、構成主義、精神分析学派の要素を統合した、革新的で統合的な療法である。
• 「スキーマ療法は、Youngら（Young, 1990, 1999）によって開発された⾰新的で統合的な療法であり、従来 の認知⾏動療法の治療法と概念を⼤幅に拡張するものです。この療法は、以下の学派の要素を融合させた豊 かで統⼀的な概念および治療モデルを提供します︓ 認知⾏動療法、愛着理論、ゲシュタルト療法、対象関係論、構成主義、精神分析学派。」
• 他の一般的な治療法と比較して、より統合的であり、認知的、行動的、精神力動的、愛着、ゲシュタルトモデルの要素を組み合わせている。
• 認知的および行動的要素を重視するが、感情的な変化をもたらす体験的技法や治療関係にも同等の重みを置く。
• 簡潔さと深さ、複雑さを兼ね備えており、治療者と患者の両方が理解しやすい。CBTの常識的な魅力と、精神力動的アプローチの深さを併せ持つ。
• 治療が構造化され、体系的である（評価と治療の手順の順序に従う）。
• 洞察にとどまらず、積極的で指示的なアプローチを取り、認知的、感情的、対人関係的、行動的な変化を目指す。
• カップル療法にも有効である。
• 特定のスキーマ、対処スタイル、モードを明確に示す。
• 各患者に対して適切な限定的な再養育を提供するための治療戦略の特異性を持つ。
• 治療関係を理解し、アプローチするための方法を提供する。治療者は、患者と関わる中で自身のスキーマ、対処スタイル、モードを監視する。
• 心理的障害を病理化するのではなく、正常化する視点を持つ。
• 「共感的対決」および「限定的再養育」の概念が、治療者が患者に対して思いやりのある態度を維持する助けとなる。

2.4 初期不適応スキーマ（Early Maladaptive Schemas: EMS）

• EMSは、広範で持続的なテーマまたはパターンであり、記憶、感情、認知、身体感覚から構成される。
• 自己および他者との関係に関するものであり、幼少期または青年期に形成され、生涯を通じて精緻化され、顕著な程度で機能不全を引き起こす。
• 「広範で、持続的なテーマまたはパターン、記憶、感情、認知、⾝体感覚から構成される、⾃⼰および他者との関係に関するもの、幼少期または⻘年期に形成され、⽣涯を通じて精緻化され、顕著な程度で機能不全を引き起こす」
• 主に有害な幼少期の経験によって形成される一部のスキーマは、パーソナリティ障害や慢性的なAxis I障害の核にある可能性がある。
• EMSを持つ患者は、幼少期に見捨てられたり、虐待されたり、無視されたり、拒絶されたりした経験を持つことが多い。
• スキーマが活性化されると、悲嘆、恥、恐怖、怒りなどの強烈なネガティブな感情を経験する。
• スキーマは、人間の「一貫性への欲求」により変わりにくい。苦痛を引き起こすにもかかわらず、安心感や馴染み深さがあるため、変えるのが難しい。
• 患者は無意識に、スキーマを活性化する出来事に惹かれる傾向がある。
• スキーマは、患者の思考、感情、行動、対人関係に大きな影響を及ぼし、幼少期に最も傷ついた状況を無意識に成人期に再現してしまう原因となる。
• スキーマは次元的であり、重症度や広がり、活性化されたときのネガティブ感情の強度と持続時間に段階がある。

2.5 スキーマ領域（Schema Domains）と18のスキーマ

スキーマは、満たされなかった情緒的ニーズの5つの広範なカテゴリーである「スキーマ領域」に分類される。

1. 領域Ⅰ：切り離しと拒絶（Disconnection and Rejection）見捨て／不安定性（Abandonment/Instability）
2. 不信／虐待（Mistrust/Abuse）
3. 情緒的剥奪（Emotional Deprivation）
4. 欠陥／恥（Defectiveness/Shame）
5. 社会的孤立／疎外感（Social Isolation/Alienation）

• 領域Ⅱ：自律性と達成の障害（Impaired Autonomy and Performance） 6. 依存／無能（Dependence/Incompetence） 7. 脆弱性（Vulnerability to Harm or Illness） 8. 融合／未発達な自己（Enmeshment/Undeveloped Self） 9. 失敗（Failure）
• 領域Ⅲ：限界の障害（Impaired Limits） 10. 特権意識／誇大性（Entitlement/Grandiosity） 11. 自己統制／自己規律の欠如（Insufficient Self-Control/Self-Discipline）
• 領域Ⅳ：他者志向性（Other-Directedness） 12. 服従（Subjugation） 13. 自己犠牲（Self-Sacrifice） 14. 承認追求／認知欲求（Approval-Seeking/Recognition-Seeking）
• 領域Ⅴ：過度の警戒と抑制（Overvigilance and Inhibition） 15. 否定性／悲観主義（Negativity/Pessimism） 16. 感情抑制（Emotional Inhibition） 17. 容赦ない基準／過度の批判性（Unrelenting Standards/Hypercriticalness） 18. 懲罰性（Punitiveness）

2.6 スキーマの起源

• スキーマは、幼少期に核となる情緒的ニーズ（安全な愛着、自律性、感情・ニーズの表現の自由、自発性と遊び、現実的な限界と自己制御）が満たされなかったことから生じる。
• 有害な幼少期の体験（核となるニーズの有害な挫折、トラウマ・被害体験、過剰な恩恵、選択的な同一化・内面化）がEMSの主な起源である。
• 子どもの感情的気質もスキーマ形成に重要な役割を果たす。気質は、苦痛な幼少期の出来事と相互に作用しながらスキーマ形成に関与する。

2.7 条件付きスキーマと無条件スキーマ

• 最も早期に形成され、最も中核に位置するスキーマは無条件であることが多い。無条件スキーマには希望がなく、個人が何をしても結果は同じであると信じられている（例：自分は無能である、愛されないなど）。
• 条件付きスキーマは、特定の条件が満たされた場合にのみ活性化する（例：「もし～したら、～だろう」という形式の信念）。

2.8 スキーマ療法と他の療法との比較

• スキーマ療法は、ベックの認知療法に影響を受けているため、患者とセラピストの協調、セラピストの積極的な役割、経験主義の重視、認知と行動の変化のためのテクニックの共有など、多くの類似点を持つ。
• しかし、スキーマ療法は、人格障害や慢性的な問題に焦点を当てているため、認知療法とは治療アプローチに大きな違いがある。
• スキーマ療法は「ボトムアップ」でスキーマから始まり、よりアクセスしやすい認知に関連付ける。認知療法は「トップダウン」で表層レベルの認知から始める。
• スキーマ療法では、スキーマ、コーピングスタイル、モードに多くの時間が費やされる。
• スキーマ療法家は、セッションの構造や形式的な議題を減らす傾向がある。
• スキーマ療法は、認知行動療法だけでなく、精神力動的アプローチ、ゲシュタルト療法など、他の多くの心理療法のモデルとも重複するが、完全に重複する学派はない。

2.9 スキーマモード（Schema Modes）

• スキーマモードとは、個人が経験する瞬間瞬間の感情状態と対処反応（適応的・不適応的）である。
• 生活状況（感情のボタン）によって引き起こされることが多い。
• 適応的なモードと不適応なモードの両方に取り組むことが重要であり、治療プロセスの一部として、患者が機能不全のモードから健全なモードへ切り替えられるよう支援する。
• 機能不全スキーマモードは、特定の不適応スキーマまたは対処反応が、苦痛を伴う感情、回避反応、自己破壊的行動へと噴出した時に活性化される。
• 解離状態としての側面もあり、自己の他の側面と完全に統合されていない可能性がある。
• 10種類のスキーマモードが特定されており、4つのカテゴリーに分類される（子どものモード、機能不全の対処モード、機能不全の親モード、健全な大人モード）。

2.10 スキーマの評価と変容

• 治療プロセスは、評価と教育段階、変容段階に分けられる。
• 評価と教育段階: 患者が自身のスキーマを特定し、その起源を理解するのを支援する。スキーマモデル、不適応な対処スタイル、スキーマモードについて教育する。評価には、生活史インタビュー、スキーマ質問票、セルフモニタリング、イメージ演習などが含まれる。
• 変容段階: 認知技法、体験技法（イメージ、ダイアログ）、行動パターン破壊、治療関係（共感的対決、限定的再養育）を柔軟に組み合わせる。スキーマに対する事例構築、フラッシュカードの使用、幼少期の感情の表現、新しい行動の練習などを行う。

2.11 不適応な対処スタイルと反応

• 患者は、スキーマに適応し、スキーマが通常引き起こす強烈な感情を避けるために、不適応な対処スタイル（降伏、回避、過剰補償）を発達させる。
• これらの対処スタイルは、一時的にスキーマを回避するのに役立つが、スキーマを癒すものではなく、むしろ永続化させる要因となる。
• スキーマ療法は、スキーマ自体（記憶、感情、身体感覚、認知）と、それに対処するための戦略（行動、認知、感情）を区別する。

2.12 スキーマの癒し

• スキーマ療法の最終目標はスキーマの癒しであり、スキーマに関連する記憶の強度、感情的負荷、身体感覚の強さ、不適応な認知を減少させ、適応的な行動パターンに置き換えることを含む。
• スキーマの癒しは困難で長いプロセスであり、スキーマに向き合い、戦う意欲が必要となる。
• 完全に癒されることは難しい場合もあるが、癒されるにつれて活性化頻度が減少し、感情の強さや持続時間が弱まる。患者はスキーマの引き金に健全な方法で対応できるようになる。

3. 重要な事実

• スキーマ療法は、慢性的な心理的問題や人格障害を持つ患者に対して、より効果的なアプローチを提供することを目指して開発された。
• 初期不適応スキーマは、幼少期の満たされなかった情緒的ニーズと有害な経験に根ざしている。
• スキーマは、患者の認知、感情、行動、対人関係のパターンに深く影響を与える。
• スキーマ療法は、認知的な理解だけでなく、感情的な体験と行動の変化を重視する。
• 治療関係は、患者のスキーマを癒すための重要な要素となる。

4. 結論

提供された資料は、スキーマ療法の理論と実践に関する包括的な概要を提供しています。スキーマ療法は、伝統的なCBTの限界を克服し、より深く根付いた性格的な問題や慢性的な障害を持つ患者に対して、統合的で効果的な治療アプローチとなる可能性を秘めています。今後の章では、これらの概念がさらに詳細に解説されることが期待されます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

スキーマ療法は、Youngらによって開発された革新的で統合的な心理療法であり、従来の認知行動療法の治療法と概念を大幅に拡張するものです。この療法は、認知行動療法、愛着理論、ゲシュタルト療法、対象関係論、構成主義、精神分析学派の要素を融合させた豊かな統一的な概念および治療モデルを提供します。スキーマ療法は、これまで治療が困難とされてきた根深く慢性的な心理的障害を持つ患者に特に適しています。

スキーマ療法への関心の高まりを示す証拠として、世界中で広く使用されている**「Young Schema Questionnaire（YSQ）」が挙げられます。YSQは多くの言語に翻訳されており、スキーマモデルが様々な国で採用されていることを示しています。また、著者らによる過去の著作の成功も、スキーマ療法への関心の高さを裏付けています。さらに、この10年間でスキーマ療法は人格障害を超えて、慢性うつ病、児童期のトラウマ、犯罪者、摂食障害、カップルセラピー、薬物乱用の再発防止など、さまざまな臨床問題、患者層、障害に応用されてきました。しばしばスキーマ療法は、急性症状が収まった後の軸I障害の患者における素因となる性格的な問題**に対処するために利用されます。

スキーマ療法の特徴と利点として、以下の点が挙げられます:

• 統合的アプローチ: 認知的、行動的、精神力動的（特に対象関係）、愛着、ゲシュタルトモデルの要素を組み合わせています。
• 感情への重視: 認知的および行動的要素を重視しつつ、感情的な変化をもたらす体験的技法や治療関係にも同等の重みを置いています。
• 簡潔さと深さ: 一見単純でありながらも、深さと複雑さを兼ね備えており、治療者と患者の両方が理解しやすいモデルです。
• 構造化と体系性: 評価と治療の手順が順序に従って行われ、スキーマや対処スタイルを測定するためのいくつかの調査が含まれます。
• 積極的かつ指示的: 洞察にとどまらず、認知的、感情的、対人関係的、行動的な変化を目指して積極的に指導します。
• カップル療法への有効性: 両方のパートナーがそれぞれのスキーマを理解し、癒す手助けをします。
• 特異性: 特定のスキーマ、対処スタイル、モードを明確に示し、各患者に対して適切な限定的な再養育を提供するための治療戦略の特異性に優れています。
• 治療関係の重視: 治療関係を理解し、そこでも同様にアプローチするための方法を提供し、治療者は患者と関わる中で自身のスキーマ、対処スタイル、モードを監視します。
• 人間性と共感: 心理的障害を病理化するのではなく正常化し、共感的で尊重に満ちたアプローチであり、「共感的対決」および「限定的再養育」の概念が治療者の思いやりを助けます।
• モードの活用: モードの使用は対決の過程を容易にし、治療者が硬直した不適応行動に積極的に対決しながらも、患者との同盟を保持できるようにします।
• 限定的再養育の重視: 治療関係の適切な範囲内で、治療者は患者の満たされなかった子供時代のニーズを満たそうと試みます。

スキーマ療法の基本的な概念には、以下のものがあります:

• 早期不適応スキーマ (Early Maladaptive Schemas): 発達の初期に始まり、生涯を通じて繰り返される、自己破壊的な情動的・認知的パターンです。これらは、子供時代の**核となる情緒的ニーズ（安全な愛着、自律性、感情・ニーズの表現の自由、自発性と遊び、現実的な限界と自己制御）**が満たされなかったことから生じます。
• スキーマ領域 (Schema Domains): 満たされなかった情緒的ニーズの5つの広範なカテゴリーに分類された18のスキーマです.
  • 断絶と拒絶 (Disconnection and Rejection): 他者との安全で満たされる愛着を形成できないという期待（見捨てられ／不安定性、不信／虐待、情緒的剥奪、欠陥／恥、社会的孤立／疎外）。
  • 自律性と達成の障害 (Impaired Autonomy and Performance): 親からの分離や独立した機能の確立が妨げられるという期待（依存／無能、危害または病気への脆弱性、融合／未発達な自己、失敗）。
  • 限界の障害 (Impaired Limits): 他者への配慮や自己規律に関して十分な内的制限を育んでいない状態（特権意識／誇大性、自己統制／自己規律の欠如）。
  • 他者志向性 (Other-Directedness): 自分のニーズを犠牲にしてでも、他者の欲求・感情・反応に過剰に焦点を当てること（服従、自己犠牲、承認追求／認知欲求）。
  • 過度の警戒と抑制 (Overvigilance and Inhibition): 自発的な感情、衝動、選択を抑制したり、厳格なルールや期待に従うことに過度に重点を置くこと（否定性／悲観主義、感情抑制、容赦ない基準／過度の批判性、懲罰性）。
• 対処スタイル (Coping Styles): スキーマに適応し、スキーマが通常引き起こす強烈な感情を避けるために発達させる不適応な行動パターン（降伏、回避、過剰補償）。
• スキーマモード (Schema Modes): ある時点での感情状態と対処反応の組み合わせであり、適応的なものと不適応なものが存在します。これらは、子供のモード（脆弱な子供、怒りの子供、衝動的／無規律な子供、幸せな子供）、機能不全の対処モード（従順な降伏者、分離した保護者、過剰補償者）、機能不全の親モード（罰する親、要求する親）、そして健全な大人のモードに分類されます。

認知行動療法（CBT）からの進化として、スキーマ療法は、性格的な問題がCBTの効果を低下させるケースに対応するために開発されました。性格的な問題を持つ患者は、CBTの前提（治療手順に従う、認知や感情にアクセスできる、認知や行動は変えられる、柔軟性がある、問題が自己と分離可能である、問題が明確で治療の標的になりうる）を満たさないことが多いのです。スキーマ療法は、このような慢性的な心理テーマに取り組み、患者が自身の性格的問題を「自我異和的」なものとして捉え、手放す力を持ち、セラピストが共感的に対決し、限定的な再養育を通じて変化を促します。

スキーマ療法の治療プロセスは、主に評価と教育段階、そして変容段階に分かれます。

• 評価と教育段階: 患者が自身のスキーマを特定し、幼少期における起源を理解するのを助け、スキーマモデル、不適応な対処スタイル、主要なスキーマモードについて教育します。
• 変容段階: 認知的、体験的、行動的、対人的戦略を柔軟に組み合わせ、患者が感情的なレベルでスキーマと戦い、より適応的な行動パターンを身につけ、健全な大人のモードを強化することを目指します。共感的対決と限定的再養育は、この段階で特に重要な治療的姿勢です。

スキーマ療法は、他の心理療法のモデルと重複する側面もありますが、その包括的な理論と構造化された体系的なモデルにおいて独自性を持っています。特に、早期の経験、感情的なニーズ、そしてそれらが人格の形成に与える影響を重視する点が、伝統的なCBTとは異なります。また、スキーマ療法は、体験的技法を積極的に用いることで、感情レベルでの変化を促すことを重視します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

初期不適応スキーマについて。

**初期不適応スキーマ（Early Maladaptive Schemas：EMS）**とは、発達の初期に始まり、生涯を通じて繰り返される、自己破壊的な情動的・認知的パターンのことです。Youngは、不適応な行動はスキーマに対する反応として発達すると考えており、行動はスキーマによって動機づけられますが、スキーマ自体の一部ではありません。

初期不適応スキーマにはいくつかの特徴があります。まず、これらは特に強固で有害なパターンであり、一旦形成されると変化しにくいとされています。その理由の一つに、人間の**「一貫性への欲求」が挙げられます。人は、たとえそれが苦痛なものであっても、自分の経験や自己概念と一致するような形で世界を認識し、行動しようとする傾向があるため、スキーマを維持しようとするのです。また、スキーマが活性化されると、悲嘆、恥、恐怖、怒りなどの強烈なネガティブな感情**を経験します。

重要な点として、すべてのスキーマがトラウマや虐待に基づいているわけではありません。例えば、「依存／無力スキーマ（Dependence/Incompetence）」は、単一のトラウマ体験がなくとも、子供時代に完全に保護され、過保護に育てられた結果として生じることもあります。しかし、ほとんどのスキーマは、子供時代から青年期にかけて繰り返される有害な経験によって形成され、これらの有毒な経験の累積的な効果によって、完全なスキーマが形成されます。

スキーマの機能不全的な性質は、後の人生で最も明らかになります。患者は、もはや現実に即していないにもかかわらず、他者との関わりの中でスキーマを持続・再現し続けるからです。さらに、不安、うつ、薬物乱用、心身症といった慢性的なAxis I障害の症状の根底には、しばしばスキーマとそれへの不適応的な対処が関わっています。スキーマは次元的であり、その重症度や広がりには段階があります。スキーマが重度であるほど、活性化される状況の数も多くなります。

特に強⼒で有害なスキーマの例として、以下の4つが挙げられています:

• 見捨て／不安定（Abandonment/Instability）: サポートやつながりを提供してくれる他者が、不安定または信頼できないと感じること。重要な他者が、感情的サポート、つながり、支え、実質的な保護を継続して提供できないという感覚。
• 不信／虐待（Mistrust/Abuse）: 他者が自分を傷つける、虐待する、屈辱を与える、騙す、嘘をつく、操作する、または利用するという期待。通常、その害は意図的か、あるいは極度に正当化されない怠慢の結果と感じられる。
• 情緒的剥奪（Emotional Deprivation）: 自分が求める普通の程度の情緒的サポートを、他者から十分に受け取れないだろうという期待。養育の剥奪、共感の剥奪、保護の剥奪の3種類に分類されます。
• 欠陥／恥（Defectiveness/Shame）: 自分は欠陥がある、悪い、望まれていない、劣っている、無効な存在であると感じること。または、自分の本質を知られたら大切な他者から愛されないだろうと感じること。

これらのスキーマを持つ患者には、幼少期に見捨てられたり、虐待されたり、無視されたり、拒絶されたりした経験を持つという共通点があります。成人期において、幼少期のトラウマに類似した出来事を無意識に認識し、それによってスキーマが活性化されます。

認知発達、認知心理学、認知療法におけるスキーマという観点から見ると、スキーマは現実や経験に対してパターンを当てはめることにより、それらを理解し、知覚を媒介し、反応を導くための枠組みとなります。認知心理学においては、スキーマは抽象的な認知的計画としても理解され、情報の解釈や問題解決の指針となります。認知療法においては、ベックが初期の著作でスキーマに言及しており、心理学・心理療法におけるスキーマは、人生経験を理解するための広範な組織原理と定義されています。重要な概念として、スキーマの多くは人生早期に形成され、その後も精緻化されながら、大人になってからの経験にも投影され続けます。

初期不適応スキーマの起源は、主に子供時代に核となる情緒的ニーズが満たされなかったことにあります。これらのニーズには、他者との安全な愛着、自律性、有能感、自己同一性の感覚、正当なニーズと感情を表現する自由、自発性と遊び、現実的な限界と自己制御が含まれます。有害な幼少期の体験は、早期不適応スキーマの主な起源であり、最も早く強く発達するスキーマは核家族内に起源を持つことが典型的です。スキーマを獲得する幼少期の体験には、核となるニーズの有害な挫折、トラウマ化または被害体験、「良いもの」が過剰、選択的な内面化・同一化の4つのタイプがあります。さらに、子供の感情的気質もスキーマ形成において重要な役割を果たします。

初期不適応スキーマの生物学的側面として、近年、感情と脳の生物学に関する研究が進んでいます。トラウマ記憶に関連する脳の扁桃体システムは無意識的で速く、自動的であり、感情的記憶は永続的に見えるとされています。スキーマ理論では、初期不適応スキーマを、見捨てられ、虐待、ネグレクト、拒絶などの幼少期のテーマを巡る、記憶、感情、身体感覚、認知の集合として概念化できます。扁桃体システムに保存された感情と身体感覚は、スキーマの発達につながった幼少期の出来事を思い起こさせる刺激によって無意識的に活性化されます。この感情的側面と認知的側面が異なる脳システムに位置していることが、スキーマが単純な認知的方略では変更できない理由を説明するかもしれません。また、多くのスキーマは言語獲得前段階で発達するため、感情が認知に対して優位性を持つことがあります。

スキーマには、無条件スキーマと条件付きスキーマがあります。無条件スキーマは、放棄／不安定性、不信／虐待、情緒的剥奪、欠陥、社会的孤立、依存／無能、危害や病気への脆弱性、融合／未発達な自己、失敗、否定的／悲観的思考、厳罰感、権利意識／誇大性、自己制御不足／自己規律不足などが該当します。一方、条件付きスキーマは、服従、自己犠牲、承認・認識追求、感情抑制、過剰な基準・過度の批判性などであり、無条件スキーマから解放されるための試みとして形成されることが多いです。条件付きスキーマは、ある行動をとることで否定的な結果を一時的に回避できるかもしれないという感覚に基づいています。しかし、条件付きスキーマの要求を常に満たすことは通常不可能であり、最終的には個⼈が無条件スキーマの真実と再び向き合うことになります。

初期不適応スキーマは、従来の認知行動療法に干渉する可能性があります。例えば、「断絶と拒絶」のスキーマを持つ患者は、短期間で治療者との協力的な関係（治療的アライアンス）を確立することが難しいかもしれません。「自律性と達成の障害」のスキーマを持つ患者は、自己が誰であるか、何を望んでいるのかが分からないため、具体的な治療目標を設定できないかもしれません。「他者志向性」のスキーマを持つ患者は、自分の内面を見つめたり、自分の考えや感情について話したりするよりも、治療者が望むことを把握することに集中しすぎるかもしれません。

ケース例として、情緒的剥奪スキーマを持つ若い女性ナタリーの例が挙げられています。彼女は感情的に冷たい両親に育てられ、慢性的なうつ病を抱えています。彼女は情緒的に剥奪的な男性に惹かれ、夫のポールとの関係でも、彼女が抱きしめてほしい、同情してほしいと求めても、ポールは苛立ち突き放すため、彼女のスキーマが刺激され、怒りを感じます。この怒りが夫をさらに遠ざけ、剥奪スキーマが再強化されるという悪循環が生じます。また、ナタリーは以前、感情表現の豊かな男性と交際したことがありましたが、その相手には性的魅力を感じず、優しさの表現に「息苦しさ」を感じたと述べています。これは、患者が最も惹かれる相手は、自身のコアスキーマを刺激する存在であるという**スキーマ化学（schema chemistry）**の例です。この事例は、幼少期の剥奪体験がスキーマの形成を導き、そのスキーマが無意識のうちに再演され、機能不全な対人関係や慢性的なAxis Iの症状へとつながる様子を示しています。

スキーマの癒しは、スキーマ療法の最終目標です。スキーマは記憶、感情、身体感覚、認知の集合であるため、スキーマの癒しはこれらすべてを減少させることを含みます。また、不適応な対処スタイルを適応的な行動パターンに置き換える行動変化も含まれます。スキーマは非常に幼い頃に学習された深く根付いた信念であるため、変えるのは難しいものですが、治療によって活性化される頻度や感情の強さが減少し、患者はスキーマの引き金に対してより健全な方法で対応できるようになります。

このように、初期不適応スキーマは、個人の心理的な問題の根底にある深く根ざしたパターンであり、スキーマ療法では、これらのスキーマの理解と変容を通して、患者の根本的な改善を目指します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

認知行動療法（Cognitive Behavioral Therapy：CBT）について

まず、スキーマ療法は、Youngらによって開発された革新的で統合的な療法であり、従来の認知行動療法の治療法と概念を大幅に拡張するものとされています。このことから、CBTは心理療法の一つの主要なアプローチであり、スキーマ療法の基盤となっていることがわかります。

資料では、スキーマ療法がCBTの構造化され、体系的であるという重要な特徴を受け継いでいると述べられています。これは、CBTが治療のプロセスにおいて、評価から治療の手順まで、一定の順序に従って進められることを意味します。評価段階では、スキーマや対処スタイルを測定するための調査などが用いられます。

しかし、資料はまた、性格的な問題（characterological problems）を持つ患者に対しては、CBTの効果が低下する場合があることを指摘しています。具体的には、以下のようなケースが挙げられています：

• Axis Iの症状が再発するケース：例えば、広場恐怖症に対してCBTを受け症状が軽減したものの、治療終了後に再発してしまうケース。背景には、依存性や無力感といった性格的な問題（依存スキーマ、脆弱性スキーマ）が存在し、患者が一人で外出を維持できないことがあります。
• Axis Iが改善しても、性格的問題が残るケース：強迫性障害に対してCBTを受け症状が軽減したものの、欠陥スキーマのために社会的状況を回避してきた結果、孤立した生活しか残されていないケース。
• 明確な症状がなく、性格的問題が中心のケース：「自分の人生には何か重要なものが欠けている」と感じるなど、問題が漠然としており、明確な引き金がない患者。重要な他者との関係や仕事における慢性的な困難が治療の動機となることが多いです。

これらの性格的問題を持つ患者は、伝統的なCBTのいくつかの仮定に当てはまらないことが多いとされています。例えば、CBTは患者がセラピストとの協働的関係に比較的短期間で入ることができると仮定していますが、性格障害を持つ患者は治療的アライアンスの構築が困難な場合があります。また、CBTでは治療関係は主要な焦点とはされていませんが、性格障害を持つ患者にとっては、対人関係の問題がコアとなるため、治療関係そのものが評価と治療における最良の場となり得ます。さらに、CBTは患者の問題が明確で治療の標的になりうると仮定していますが、性格的問題を抱える患者の場合、問題はあいまい、慢性的、そして広範であることが多いです。

資料は、スキーマ療法がCBTの常識的な魅力と、精神力動的アプローチや関連するアプローチの深さを兼ね備えていると評価しています。これは、スキーマ療法がCBTの合理的な側面を持ちつつ、より深いレベルの問題にも対処できる可能性を示唆しています。

認知療法の視点から見ると、**ベック（Beck）**が初期の著作でスキーマについて言及しており、心理学・心理療法におけるスキーマは、人生経験を理解するための広範な組織原理とされています。

スキーマ療法とCBTには多くの類似点もあります：

• 患者とセラピスト間の高度な協調を奨励します。
• セラピストがセッションと治療の過程を指示する上で積極的な役割を果たすことを提唱しています。
• 経験主義が認知の変化において重要な役割を果たすことに同意しています。
• 患者の認知（スキーマを含む）を「現実」または経験的証拠とより一致するように修正することを奨励します。
• 認知の記録や行動リハーサルなど、多くの認知行動療法のテクニックを共有しています。
• 自動思考、根本的な仮定、認知的歪み、中核信念を変えるための戦略を教えます。
• それぞれの治療モデルについて患者を教育することの重要性を強調しています。
• 症例の概念化を患者と共有し、セルフヘルプ資料の購読を推奨します。
• 宿題とセルフヘルプの課題を重視します。
• セッション外の具体的なライフイベントに適応的な方法で対処するための実践的な戦略を教えます。

しかし、スキーマ療法と認知療法の間には治療アプローチにおいて大きな違いもあります。その一つが、治療の開始方法です。スキーマ療法は**「ボトムアップ」で、中核レベルであるスキーマから始め、よりアクセスしやすい認知に関連付けていきます。一方、認知療法は「トップダウン」**で、自動思考などの表面的レベルの認知から始め、必要に応じて後で中核信念に対処します。また、スキーマ療法では、スキーマ、コーピングスタイル、モードに多くの時間が費やされますが、これらは通常、認知療法では二次的なものです。さらに、スキーマ療法はセッションの構造と形式的な議題を減らす傾向があります。これらの違いは、認知療法の治療テクニックが主にAxis Iの障害の症状軽減のために開発されたのに対し、スキーマ療法の戦略は当初からパーソナリティ障害と生涯にわたる慢性的な問題に焦点を当てていたことに由来します。

このように、認知行動療法（CBT）は、心理療法の重要な一分野であり、多くの心理的問題に対して有効なアプローチですが、特に性格的な問題や慢性的な困難を抱える患者に対しては限界がある場合があります。スキーマ療法は、そのようなCBTの限界を克服するために開発された、より包括的で統合的なアプローチと言えるでしょう。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

幼少期の体験について。

早期不適応スキーマ（Early Maladaptive Schemas）の主な起源は有害な幼少期の体験であると強調されています。最も早く、そして強く発達するスキーマは、典型的には核家族内にその起源を持つとされています。

資料によると、子どもにとって家族の力学は、その子の初期の世界のすべてに等しいものであり、患者が大人になってからスキーマが活性化されるような状況に直面する時、それは実際には子ども時代に両親と体験したドラマが再現されているのです。

スキーマを獲得する幼少期の体験として、資料は以下の4つの種類を挙げています:

• 核となるニーズの有害な挫折（Toxic Frustration of Needs）: これは、子どもが「良いものが足りない」体験をする場合に起こります。例えば、情緒的剥奪（Emotional Deprivation）や見捨てられ感（Abandonment）などのスキーマは、安定性、理解、愛情などの重要なものが環境に欠けていることによって形成されます。
• トラウマ化または被害体験（Traumatization or Victimization）: これは、子どもが傷つけられたり、被害を受ける体験です。例として、不信／虐待（Mistrust/Abuse）、欠陥／恥（Defectiveness/Shame）、危害への脆弱性（Vulnerability to Harm）といったスキーマが挙げられています。
• 「良いもの」が過剰（Too Much of a Good Thing）: 適度であれば健全なものが、過度に与えられることで起こります。依存／無能（Dependence/Incompetence）や特権意識／誇大性（Entitlement/Grandiosity）などがこの例です。子どもが甘やかされたり、過保護にされたりすることで、自律性や現実的な限界というニーズが満たされなくなります。
• 選択的な内面化・同一化（Selective Internalization or Identification）: これは、子どもが特定の重要な他者（例えば親）の思考、感情、経験、行動を選択的に取り込み、自分の一部にするプロセスです。虐待的な親との同一化などが例として挙げられています。

また、資料は子どもの感情的気質（temperament）もスキーマの形成において重要な役割を果たすと指摘しています。気質は、苦痛な幼少期の出来事と相互に作用しながらスキーマの形成に関与し、異なる気質は子どもを異なる生活状況にさらし、同じ環境でも反応に差を生じさせることがあります。さらに、非常に好ましい、あるいは非常に否定的な初期環境は、気質に大きな影響を与える可能性もあります。

スキーマ領域と幼少期の家庭環境との関連も示されています。例えば、**断絶と拒絶（Disconnection and Rejection）**のスキーマ領域（見捨て／不安定性、不信／虐待、情緒的剥奪、欠陥／恥、社会的孤立／疎外）を持つ患者は、不安定、虐待的、冷淡、拒絶的、孤立した家庭環境で育ったことが典型的です。

ケース例として紹介されているナタリーは、感情的に冷たい両親に育てられたことが、**情緒的剥奪スキーマ（Emotional Deprivation schema）**の形成につながっています。彼女は大人になってからも情緒的に剥奪的な男性に惹かれ、幼少期のパターンを繰り返しています。これは、幼少期の剥奪体験がスキーマの形成を導き、そのスキーマが無意識のうちに再演され、人生の中で再現・強化される様子を示しています。

スキーマ療法の評価段階では、セラピストは患者が自分のスキーマを特定し、幼少期および青年期におけるスキーマの起源を理解するよう支援します。また、変容段階では、体験技法を用いて、患者は子どもの頃に起こったことに対して怒りや悲しみを表現するなど、感情的なレベルでスキーマと向き合います。

このように、幼少期の体験はスキーマ療法の概念モデルにおいて、早期不適応スキーマの根源として非常に重要な位置を占めており、その理解と再体験が治療の重要な側面となります。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

対処スタイルについて。

資料「スキーマ療法について _ 品川心療内科自由メモ4.pdf」では、患者は人生の早い段階で不適応な対処スタイルと反応を発達させると述べられています。これは、スキーマに適応するため、そしてスキーマが通常引き起こす強烈で圧倒的な感情を経験しなくて済むようにするためです。

資料は、対処スタイルが時にスキーマを回避するのに役立つとしても、それはスキーマを癒すものではないと強調しています。したがって、すべての不適応な対処スタイルは依然としてスキーマの永続化プロセスの要素として機能しています。

スキーマ療法は、スキーマ自体と個人がスキーマに対処するために使用する戦略を区別します。私たちのモデルでは、スキーマ自体に含まれるのは記憶、感情、身体感覚、認知であり、個人の行動的反応は含まれません。行動はスキーマの一部ではなく、対処反応の一部であり、スキーマが行動を駆動します。対処反応の大部分は行動的ですが、患者は認知的および感情的戦略を通じても対処します。対処スタイルが認知、感情、または行動を通じて現れるかどうかにかかわらず、それはスキーマ自体の一部ではありません。

スキーマと対処スタイルを区別する理由は、各患者が人生のさまざまな段階のさまざまな状況で、同じスキーマに対処するために異なる対処スタイルを使用するからです。したがって、特定のスキーマに対する対処スタイルは、スキーマ自体が安定しているのに対し、個人にとって時間の経過とともに必ずしも安定したままではありません。さらに、異なる患者は同じスキーマに対処するために、広く異なる、あるいは正反対の行動さえ使用します。

資料では、3つの不適応な対処スタイルが挙げられています：

• 降伏（Surrender）: 患者がスキーマに降伏するとき、彼らはそれに屈服し、回避したり、戦ったりしようとしません。彼らはスキーマが真実であると受け入れ、スキーマの感情的な痛みを直接感じ、スキーマを確認するような方法で行動します。大人になっても、スキーマを作り出した子供時代の経験を再体験し続けます。これは、脅威に対する「凍結」反応に相当するとされています。
• 回避（Avoidance）: 患者が対処スタイルとして回避を利用するとき、彼らはスキーマが決して活性化しないように生活を調整しようとします。彼らはスキーマについて考えることや、それをトリガーする可能性のある思考やイメージを避け、感情を感じることを避けます。過度な飲酒、薬物乱用、無差別なセックス、過食、仕事中毒など、さまざまな方法でスキーマから気をそらそうとします。親密な関係や仕事の挑戦など、スキーマをトリガーする可能性のある状況を避けることもあります。これは、脅威に対する「逃走」反応に相当するとされています。
• 過剰補償（Overcompensation）: 患者が過剰補償するとき、彼らはスキーマの反対が真実であるかのように考え、感じ、行動し、関係を持つことでスキーマと戦います。子供の頃に感じたのとはできるだけ違うように努めます。無価値と感じていたなら完璧であろうとし、従属させられていたなら反抗し、コントロールされていたなら他者をコントロールしようとします。表面的には自信に満ちていますが、内側ではスキーマの圧力を感じています。これは、脅威に対する「闘争」反応に相当するとされています。

資料は、これらの対処スタイルは通常、幼少期には適応的であり、健全な生存メカニズムと見なすことができるものの、子供が成長するにつれて不適応になると指摘しています。なぜなら、状況が変化し、個人がより有望な選択肢を持っているにもかかわらず、対処スタイルがスキーマを永続させ続けるからです。不適応な対処スタイルは最終的に患者をスキーマの中に閉じ込めたままにします。

私たちの以前の会話で触れたように、性格的な問題を持つ患者に対してCBTの効果が低下する場合がありましたが [履歴]、これは不適応な対処スタイルが、CBTが前提とする患者の協力的な姿勢や問題への取り組みを妨げるためと考えられます。例えば、回避的な対処スタイルを持つ患者は、感情にアクセスしたり、問題を言語化したりすることを避ける可能性があります。

また、幼少期の体験がスキーマと対処スタイルの発達に深く関わっていることも議論しました [履歴]。核となるニーズが満たされない幼少期の体験がスキーマを形成し、そのスキーマによって引き起こされる苦痛な感情に対処するために、子供はこれらの対処スタイルを発達させます。例えば、情緒的剥奪スキーマを持つ子供は、愛情を求めることを諦める（降伏）、親密な関係を避ける（回避）、あるいは過剰に他者に要求する（過剰補償）といった対処スタイルを取る可能性があります。

スキーマ療法では、治療の評価と教育段階で、患者は自身の不適応な対処スタイル（降伏、回避、過剰補償）を認識し、これらの対処反応がどのようにスキーマを永続させるかを理解することを学びます。変容段階では、患者が不適応な対処反応を新しいより適応的な行動パターンに置き換えるために、行動宿題課題を設計する手助けをします。セラピストは、セッション中のイメージやロールプレイで新しい行動を練習することによって、宿題課題を計画し準備するのを患者が手助けし、患者が行動変容への障害を乗り越えるのをサポートします。

このように、対処スタイルはスキーマ療法において、スキーマを理解し、それに対処するための重要な概念であり、治療の焦点となります。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

スキーマ療法とはどのような心理療法ですか？

スキーマ療法は、ジェフリー・ヤングによって開発された、根深く慢性的な心理的問題、特にパーソナリティ障害や、従来の認知行動療法（CBT）では十分な効果が得られなかった患者を対象とした統合的な心理療法です。CBTを基盤としつつ、愛着理論、ゲシュタルト療法、対象関係論、構成主義、精神分析といった様々な心理療法の要素を統合した体系的なアプローチであり、問題の幼少期からの起源、感情体験、セラピストと患者の関係性を重視し、不適応な対処スタイルを理解し修正することを目指します。

スキーマ療法は従来の認知行動療法（CBT）とどのように異なりますか？

スキーマ療法はCBTを拡張したものであり、いくつかの重要な点で異なります。CBTが主に現在の問題や症状の軽減、短期的な治療（約20回）に焦点を当てるのに対し、スキーマ療法は問題の幼少期および思春期の起源を探求し、情動的な技法やセラピストと患者の関係性をより重視します。また、CBTが比較的短い期間で効果が期待できるのに対し、スキーマ療法は慢性的な問題やパーソナリティ障害に対してより長期間の治療を必要とすることがあります。さらに、スキーマ療法は「初期不適応スキーマ」と呼ばれる、人生早期に形成された根強い思考、感情、行動のパターンに着目し、その修正を目指します。

「初期不適応スキーマ（Early Maladaptive Schemas）」とは何ですか？

初期不適応スキーマとは、広範で持続的なテーマまたはパターンであり、記憶、感情、認知、身体感覚から構成され、自己および他者との関係に関するものです。これらは通常、幼少期または青年期に形成され、生涯を通じて精緻化され、顕著な程度で機能不全を引き起こします。スキーマは、幼少期における虐待、見捨て、無視、過保護といった有害な経験によって主に形成され、成人期においても無意識のうちにスキーマを活性化するような出来事に惹かれ、ネガティブな感情を経験し、不適応な行動を繰り返す原因となります。

スキーマ療法ではどのような種類のスキーマが扱われますか？

スキーマ療法では、満たされなかった情緒的ニーズの5つの広範なカテゴリー（切り離しと拒絶、自律性と達成の障害、限界の障害、他者志向性、過度の警戒と抑制）に分類される18の特定の「初期不適応スキーマ」が扱われます。例えば、「見捨て／不安定性」「不信／虐待」「情緒的剥奪」「欠陥／恥」「依存／無能」「脆弱性（危害または病気）」「融合／未発達な自己」「失敗」「特権意識／誇大性」「自己統制／自己規律の欠如」「服従」「自己犠牲」「承認追求／認知欲求」「否定性／悲観主義」「感情抑制」「容赦ない基準／過度の批判性」「懲罰性」などがあります。

スキーマ療法における「対処スタイル（Coping Styles）」とは何ですか？

対処スタイルとは、個人が初期不適応スキーマによって引き起こされる強烈な感情を経験しないように、人生の早い段階で発達させる不適応な反応です。スキーマ療法では、主に「降伏（Surrender）」「回避（Avoidance）」「過剰補償（Overcompensation）」の3つの対処スタイルが認識されています。降伏はスキーマを受け入れ、スキーマを強化する行動を繰り返すこと、回避はスキーマを活性化する可能性のある状況や感情を避けること、過剰補償はスキーマとは正反対の考え、感情、行動をとることでスキーマと戦うことを指します。これらの対処スタイルは一時的に苦痛を軽減するかもしれませんが、長期的にはスキーマを永続させる原因となります。

スキーマ療法で用いられる主な技法は何ですか？

スキーマ療法では、認知、感情、行動、対人関係の各レベルに働きかける多様な技法が用いられます。認知技法としては、スキーマの証拠を検討し反証する、スキーマに対する事例を構築する、フラッシュカードの活用などがあります。感情技法としては、イメージ療法や感情焦点化療法を通じて、過去の未解決の感情を体験し表現する、傷ついた子供の自己を癒すなどが用いられます。行動技法としては、不適応な対処スタイルを特定し、より適応的な行動パターンを練習する行動実験や宿題などがあります。対人関係療法的な側面では、セラピストと患者の関係性を利用して、患者のスキーマや対処スタイルを明らかにし、修正する試みが行われます（限定的再養育や共感的対決など）。

スキーマ療法はどのような問題や障害に有効ですか？

スキーマ療法は、特に従来のCBTでは十分な効果が得られなかった慢性的な心理的問題や、パーソナリティ障害（境界性パーソナリティ障害、自己愛性パーソナリティ障害など）、慢性的なうつ病や不安障害、摂食障害、困難なカップル問題、親密な関係を維持する上での長年の困難、犯罪者の治療、薬物依存者の再発予防など、幅広い問題や障害に対して有効性が示唆されています。初期の適応はパーソナリティ障害に向けられていましたが、近年ではより広範な臨床問題や患者層への応用が進んでいます。

スキーマ療法の最終的な目標は何ですか？

スキーマ療法の最終的な目標は、患者が自身の核となる情緒的ニーズを適応的な方法で満たせるようになることを支援することです。具体的には、初期不適応スキーマに関連する記憶の強度、感情的負荷、身体感覚の強さ、不適応な認知を減少させ、不適応な対処スタイルをより適応的な行動パターンに置き換えることを目指します。治療を通じて、患者はスキーマが活性化する頻度や強度が減少し、活性化された場合でもより早く回復できるようになり、より健全な人間関係を築き、自己をより肯定的に見れるようになることが期待されます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

スキーマ療法研究ガイド

クイズ (短答形式、各2-3文)

1. スキーマ療法は、従来の認知行動療法（CBT）のどのような限界に対応するために開発されましたか？ スキーマ療法は、パーソナリティ障害や根深い性格的問題を持つ患者が、短期的な症状軽減に焦点を当てた従来のCBTでは十分な改善が見られないという限界に対応するために開発されました。慢性的なパターンに対処し、幼少期の起源を探求することに重点を置いています。
2. 初期不適応スキーマ（EMS）は、どのような要素で構成されると定義されていますか？ EMSは、広範で持続的なテーマまたはパターンであり、記憶、感情、認知、身体感覚から構成されます。これらは自己および他者との関係に関するもので、幼少期または青年期に形成され、生涯を通じて精緻化され、機能不全を引き起こします。
3. スキーマ療法における「限定的再養育（limited reparenting）」とは、どのような概念ですか？ 限定的再養育とは、治療関係の適切な範囲内で、セラピストが患者の満たされなかった子どもの頃のニーズを満たそうと試みる概念です。これは、患者が過去の傷つきを癒し、より健康的な対人関係を築くのを助けることを目的としています。
4. スキーマ療法で用いられる3つの主要な不適応対処スタイルを挙げ、それぞれ簡潔に説明してください。 スキーマ療法では、降伏、回避、過剰補償という3つの不適応対処スタイルが挙げられます。降伏はスキーマを受け入れ、そのパターンを繰り返すこと、回避はスキーマを活性化させる状況や感情を避けること、過剰補償はスキーマとは反対の考えや行動をとることを指します。
5. 「スキーマ化学（schema chemistry）」とは、どのような現象を指しますか？ スキーマ化学とは、患者が最も惹かれる相手が、無意識のうちに自身のコアスキーマを刺激するような特性を持つ傾向を指します。これは、馴染みのあるパターンを繰り返してしまうことで、スキーマを強化する可能性があります。
6. 条件付きスキーマと無条件スキーマの主な違いは何ですか？例を挙げて説明してください。 無条件スキーマは、「自分は愛されない」のように、努力しても結果が変わらないという絶望感に関連する早期形成の中核的な信念です。一方、条件付きスキーマは、「他人に尽くせば愛されるかもしれない」のように、特定の行動によって否定的な結果を回避できるという希望を含む信念です。
7. スキーマ療法において、「スキーマモード」とは何を指しますか？ スキーマモードとは、ある瞬間に個人に活性化しているスキーマまたはスキーマ操作（適応的または不適応的）のセットであり、その時の感情状態や対処反応を特徴づけます。私たちは皆、時間とともに異なるモード間を移行します。
8. 機能不全のスキーマモードは、どのようなカテゴリーに分類されますか？それぞれ1つ例を挙げてください。 機能不全のスキーマモードは、子どものモード（例：傷つきやすい子ども）、機能不全の対処モード（例：従順な降伏者）、機能不全の親モード（例：罰する親）に分類されます。
9. スキーマ療法の評価段階では、どのような情報収集や技法が用いられますか？ 評価段階では、生活史インタビュー、Young Schema Questionnaire（YSQ）などのスキーマ質問票、セルフモニタリング課題、感情的にスキーマを引き起こすイメージ演習などが用いられます。これにより、セラピストと患者は完全なスキーマケース概念化を発展させます。
10. スキーマ療法の変容段階で用いられる主な治療戦略を3つ挙げてください。 スキーマ療法の変容段階では、認知技法（スキーマへの反論）、体験技法（イメージ療法や感情表現）、行動パターン破壊（新しい適応的な行動の練習）などの治療戦略が用いられます。また、セラピスト-患者関係も重要な治療要素となります。

解答キー

1. スキーマ療法は、パーソナリティ障害や根深い性格的問題を持つ患者が、短期的な症状軽減に焦点を当てた従来のCBTでは十分な改善が見られないという限界に対応するために開発されました。慢性的なパターンに対処し、幼少期の起源を探求することに重点を置いています。
2. EMSは、広範で持続的なテーマまたはパターンであり、記憶、感情、認知、身体感覚から構成されます。これらは自己および他者との関係に関するもので、幼少期または青年期に形成され、生涯を通じて精緻化され、機能不全を引き起こします。
3. 限定的再養育とは、治療関係の適切な範囲内で、セラピストが患者の満たされなかった子どもの頃のニーズを満たそうと試みる概念です。これは、患者が過去の傷つきを癒し、より健康的な対人関係を築くのを助けることを目的としています。
4. スキーマ療法では、降伏、回避、過剰補償という3つの不適応対処スタイルが挙げられます。降伏はスキーマを受け入れ、そのパターンを繰り返すこと、回避はスキーマを活性化させる状況や感情を避けること、過剰補償はスキーマとは反対の考えや行動をとることを指します。
5. スキーマ化学とは、患者が最も惹かれる相手が、無意識のうちに自身のコアスキーマを刺激するような特性を持つ傾向を指します。これは、馴染みのあるパターンを繰り返してしまうことで、スキーマを強化する可能性があります。
6. 無条件スキーマは、「自分は無能である」のように、努力しても結果が変わらないという絶望感に関連する早期形成の中核的な信念です。一方、条件付きスキーマは、「感情を抑制すれば拒絶されないかもしれない」のように、特定の行動によって否定的な結果を一時的に回避できるという希望を含む信念です。
7. スキーマモードとは、ある瞬間に個人に活性化しているスキーマまたはスキーマ操作（適応的または不適応的）のセットであり、その時の感情状態や対処反応を特徴づけます。私たちは皆、時間とともに異なるモード間を移行します。
8. 機能不全のスキーマモードは、子どものモード（例：傷つきやすい子ども – 見捨てられた、虐待されたと感じる状態）、機能不全の対処モード（例：孤立した保護者 – 感情を遮断し、他人を避ける状態）、機能不全の親モード（例：要求する親 – 自分や他人に対して過度に高い基準を課す状態）に分類されます。
9. 評価段階では、生活史インタビュー、Young Schema Questionnaire（YSQ）などのスキーマ質問票、セルフモニタリング課題、感情的にスキーマを引き起こすイメージ演習などが用いられます。これにより、セラピストと患者は完全なスキーマケース概念化を発展させます。
10. スキーマ療法の変容段階では、認知技法（スキーマの証拠を検討し、反論する）、体験技法（過去の感情を再体験し、癒す）、行動パターン破壊（不適応な行動を特定し、新しい行動を試す）などの治療戦略が用いられます。また、セラピスト-患者関係における共感的対決と限定的再養育も重要な要素です。

論述形式の質問 (解答は含まず)

1. 初期不適応スキーマ（EMS）は、個人の生涯にわたってどのように持続し、強化されるのか、具体的な例を挙げて考察してください。
2. スキーマ療法における「モード」の概念は、患者の心理的な苦しみを理解し、治療計画を立てる上で、どのような利点をもたらしますか？
3. 不適応な対処スタイル（降伏、回避、過剰補償）は、一見するとスキーマによる苦痛を軽減するように見えるかもしれませんが、長期的にはどのようにスキーマを永続化させるのか説明してください。
4. スキーマ療法の治療関係における「共感的対決」と「限定的再養育」は、患者のスキーマ変容にどのように貢献すると考えられますか？
5. 認知行動療法（CBT）とスキーマ療法の類似点と相違点を比較検討し、パーソナリティ障害や慢性的な問題を抱える患者に対するそれぞれの適応について議論してください。

用語集

• スキーマ (Schema): 自己、他人、および世界に関する広範で持続的なテーマまたはパターン。幼少期または青年期に形成され、生涯を通じて精緻化され、認知、感情、行動に影響を与える。
• 初期不適応スキーマ (Early Maladaptive Schema – EMS): 特に有害な幼少期の経験によって主に形成され、顕著な程度で機能不全を引き起こすスキーマ。
• スキーマ領域 (Schema Domain): 満たされなかった情緒的ニーズの5つの広範なカテゴリー。切り離れと拒絶、自律性と達成の障害、限界の障害、他人志向、過度の警戒と抑制が含まれる。
• 対処スタイル (Coping Style): スキーマによって引き起こされる感情的な苦痛を管理するために個人が用いる不適応な行動または心理的戦略。降伏、回避、過剰補償の3つの主要なスタイルがある。
• スキーマモード (Schema Mode): ある瞬間に個人に活性化しているスキーマまたはスキーマ操作（適応的または不適応的）のセット。感情状態や対処反応を特徴づける。
• 限定的再養育 (Limited Reparenting): 治療関係の適切な境界内で、セラピストが患者の満たされなかった子どもの頃のニーズを満たそうと試みること。
• 共感的対決 (Empathic Confrontation): 患者のスキーマに対して共感を示しながら、患者の反応がしばしばスキーマや対処スタイルを反映して歪んでいることを指摘するセラピストの姿勢。
• スキーマ化学 (Schema Chemistry): 患者が自身のコアスキーマを刺激する特性を持つ相手に無意識のうちに惹かれる傾向。
• 条件付きスキーマ (Conditional Schema): 特定の条件や行動によって否定的な結果を回避できるという信念を含むスキーマ。
• 無条件スキーマ (Unconditional Schema): 努力しても結果が変わらないという絶望感に関連する早期形成の中核的な信念。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

スキーマ療法の主要な利点は以下の通りです。

•

統合的なアプローチ: スキーマ療法は、他の多くの療法アプローチと比較して、より統合的であり、認知療法、行動療法、精神力動的療法（特に対象関係論）、愛着理論、ゲシュタルト療法の要素を組み合わせています1 …。この包括性により、多様な心理的問題に対応できる可能性があります。

•

感情的な変化の重視: スキーマ療法は、認知的な要素と行動的な要素を重視する一方で、感情的な変化をもたらす体験的技法や治療関係にも同等の重みを置いています1 …。これにより、より深いレベルでの変容が期待できます。

•

理解しやすいモデル: スキーマモデルは、簡潔で一見単純でありながらも、深さと複雑さを兼ね備えており、治療者と患者の両方が理解しやすいものです3 。他の療法を受けている患者には複雑に見えるアイデアを、シンプルで分かりやすい形で提示します3 。

•

CBTの利点と精神力動的アプローチの深さの両立: スキーマ療法は、認知行動療法（CBT）の常識的な魅力と、精神力動的アプローチや関連するアプローチの深さを兼ね備えています3 。構造化された体系的な枠組みを持ちながら3 、より根深い感情的・関係的な問題にも焦点を当てることができます。

•

構造化と体系性: スキーマ療法は、認知行動療法（CBT）の重要な特徴である、治療の構造化と体系性を保持しています3 。評価と治療の手順が明確であり、治療者はそれに従って進めます。

•

積極的で指示的な治療: スキーマ療法は、単なる洞察に留まらず、認知的、感情的、対人関係的、行動的な変化を目指して積極的に指導します3 。

•

カップル療法への応用: スキーマ療法はカップルの治療にも有効であり、両方のパートナーがそれぞれのスキーマを理解し、癒す手助けをします4 。

•

特異性: スキーマモデルは、特定のスキーマ、対処スタイル、およびモードを明確に示しています4 。さらに、各患者に対して適切な限定的な再養育を提供するための治療戦略の特異性も特徴です4 。

•

治療関係の重視: スキーマ療法は、治療関係を理解し、そこでも同様にアプローチするための方法を提供します4 …。治療者は、患者と関わる中で自身のスキーマ、対処スタイル、モードを監視します4 。また、治療関係は患者のスキーマに対する部分的な解毒剤として機能し、セラピストは患者が「健全な大人」を内面化するのを助けます5 。

•

人間性と共感: スキーマアプローチは、「通常の治療」に比べて異常に共感的で人間的であると考えられています4 。心理的障害を病理化するのではなく正常化し、特に重篤な患者に対しても共感的で尊重に満ちたアプローチを提供します4 。**「共感的対決」および「限定的再養育」**の概念は、治療者が患者に対して思いやりのある態度を維持するのに役立ちます4 …。

•

モードの活用: モードを使用することで、対決の過程が容易になり、治療者は硬直した不適応行動に積極的に対決しながらも、患者との同盟を保持することができます4 。

•

慢性的な問題やパーソナリティ障害への有効性: スキーマ療法は、これまで治療が困難とされてきた根深く慢性的な心理的障害やパーソナリティ障害を持つ患者に特に適しています2 。私たちの以前の会話でも、性格的な問題を持つ患者に対してCBTの効果が低下する場合にスキーマ療法が有効である可能性が示唆されました [履歴]。

•

幼少期の体験への焦点: スキーマ療法は、早期不適応スキーマの起源としての幼少期の体験を重視し、患者が自身のスキーマの起源を理解することを支援します6 …。

•

対処スタイルへの対処: スキーマ療法は、スキーマ自体だけでなく、患者がスキーマに対処するために用いる**不適応な対処スタイル（降伏、回避、過剰補償）**にも焦点を当て、これらのスタイルがスキーマを永続させるメカニズムを理解し、より適応的な対処法を学ぶことを支援します6 …。

•

継続的な発展: スキーマ療法は過去10年間で包括的なスキーマリストの修正、境界性パーソナリティ障害や自己愛性パーソナリティ障害に対する新しい詳細な治療プロトコルの開発、対処スタイルへのより大きな強調など、新たな発展を遂げています9 。

•

オープンで包括的な哲学: スキーマ療法家は、オープン性と包括性の哲学を採用し、認知行動的、精神力動的、ゲシュタルト的といった分類にとらわれず、患者の変化を第一に考えます10 。

これらの利点により、スキーマ療法は、特に従来の治療法では十分な効果が得られなかった、根深い問題を抱える患者にとって有効な選択肢となり得ます。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー